![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
F-16從美國飛來台灣要花22小時、19次空中加油
剛才無聊看到的
[YOUTUBE]RSKliACl4VA[/YOUTUBE] 雖然很喜歡玩空戰奇兵系列 但遊戲中是不會有燃料問題的 這影片說從德州到夏威夷,花8小時50分、加9次油 等於一個小時就要加一次油 ![]() 完全不懂這是為何??是開後燃器飛太快所以特耗油?還是油箱過小? 那作戰時滿油F-16可以在空中待多久?? 忽然感覺戰機雖然是現代很看重的兵器,但侷限性也不小 要支撐長時間連續作戰似乎沒那麼容易? 好比機槍也是不能連發太多,需要讓槍管降溫 戰機這種比較沒公開的缺點不知道有多少? 像是全速飛是否會過熱、發動機壽命大減? 或是不間斷連續出任務是否也會有問題? |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
所以要廣佈基地啊...還有航母不停航駛確保有戰事能在最短時間抵達
|
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
戰鬥可以飛很快,可是要要達到經濟巡航,大約0.8馬赫左右。
大型噴射客機,無法超音速,但是經濟巡航,可以到0.85~0.95馬赫。 不超音速,客機飛得比戰機快,而且省油。 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
我以前玩飛行模擬遊戲,
遊戲裡都要設計時間壓縮, 做一次 CAP (Combat air patrol,戰鬥空中巡邏) 要遊戲時間一兩個小時, 不知道真的假的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
可以參考這個youtube介紹F16,裡面提到的歌劇院行動[巴比倫行動]
F16奔襲炸毀1600公里遠的伊拉克核反應爐,全程無空中加油.. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B...%A1%8C%E5%8B%95 [youtube]a7_ZtIaNS2s[/youtube] |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
1. 可以參考看看57爆新聞製作單位幫馬西屏準備的說法 https://youtu.be/BCzC3cq_1Ac?t=166 我不是軍事迷,無法驗證馬西屏的說法是對是錯,大家參考參考就好 2. 也有可能只是美方單純想要幫中華民國空軍訓練空加油這個科目而已 此文章於 2020-01-25 03:50 PM 被 space 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
因為美軍很龜毛, 要求戰鬥機必須有足夠燃油隨時可以接戰, 所以油沒用多少都必須空中加油補滿
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
戰機可以掛載輔助油箱,增加飛行距離。
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
3. 怕他叛變 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不是說舊蘇聯時代,戰機都不加滿油的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
感謝提供資料,這個說法感覺比較合理 畢竟空中加油可不輕鬆 每一次都要保持非常穩定才能連接 而且不太可能就一架F-16跟著空中加油機 應該是很多架輪流加油,那簡直就是全程忙碌的不得了 飛一會就要準備小心的加油,又要保持編隊飛行 如果F-16本身設計這麼短時間就要加油 那也太難使用了,飛行員會累死 但如果是美方特殊目的下要求這樣做,就當作訓練了 |
|
![]() |
![]() |