|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
鞋子貴的跟便宜的... 真的差很多嗎??
最近對品牌鞋有點失望
之前偏愛NIKE與愛迪達,但出現開口笑的頻率越來越高,而且壽命越來越短 有時實在覺得CP值很低(當然一部分是虛榮心拉,總覺得穿品牌鞋爽度比較高)  上網看了一些男鞋,老實說型也不錯看,價錢又便宜 一雙品牌鞋的價位可以買好幾雙這種白牌鞋 可是對這種白牌鞋的耐穿度也有所質疑 感覺蒙皮好像是用硬紙板去拼出來的,摺痕怪怪的 如果不耐穿,那再怎麼便宜也是沒用  大家的鞋子都穿有牌還是沒牌的呢? 貴跟便宜的(品牌與白牌)耐穿度有差很多嗎? |
|||||||
2014-09-30, 09:53 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
還不都台廠做的
 |
||
|
2014-09-30, 09:57 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
我工作都穿LOTTO,大概都600元上下,一雙壽命4~8個月
|
|
2014-09-30, 09:57 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: I-Lan City
文章: 464
|
家樂福賣的 JUMP
__________________
 在世界中心呼喊愛錢
|
|
2014-09-30, 09:58 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
上班穿皮鞋
其實差滿多的 一雙 John Lobb 和 O'ringo 的來比較 O'ringo 的幾乎不能比 當然差價也是用倍來算就是 |
|
2014-09-30, 09:59 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 桃園+台北
文章: 294
|
現在都穿特價的DADA鞋,
一定要選鞋底四週有車綘線的, 可以穿滿久的... |
|
2014-09-30, 10:05 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣
文章: 4
|
早些年真的差很多
講述一個例子 很多年前(15年前) 我剛退伍去新竹貨運工作，工作內容是卸貨，卸一整個貨櫃 然後再把貨物分門別列分到每個運送的區域集中 早上來由司機去派送 ---------------------------------- 工作其實就是 走...走...走 一整天都在走 所以對鞋子很傷 買路邊攤的超便宜鞋 通常是三個月就要換了 然後我就看我同事穿的鞋....據說她穿一年多了 都沒壞....一撇的那個牌子 -------------------------------------------------------------- 後期陸續做過啥工地啥的 發現鞋子分類越來越細 當然耐用度......... |
|
2014-09-30, 10:13 AM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2009
文章: 63
|
MERRELL
第一雙2千多撐了3年 第二雙快4千有GORE-TEX內襯,穿了三年好像也該換了 我工作環境不大需要走來走去所以耗損比較慢吧，內襯GORE-TEX款沒啥特殊感覺，之後還是選一般款為主 |
|
2014-09-30, 10:17 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
便宜也是有好貨可以挑的，品牌會貴主要還是貴在那個牌子上，加上每人體重跟走路習慣也大不相同，很難定論
此文章於 2014-09-30 10:22 AM 被 酷鐵人 編輯. |
|
2014-09-30, 10:19 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
我腳比較寬，只有 NB 或是美津濃比較有在出寬版的。
過季慢跑鞋大概一千到一千五，平均可以撐三年半左右。 不過我工作不需要整天走，磨耗比較慢就是了。。 |
|
2014-09-30, 10:20 AM
#10
|
|
