|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
台灣要發展鋼彈了嗎？
|
|||||||
2017-04-06, 06:59 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
你搞錯了，是 中科院 不是 國防部。 |
|||
|
2017-04-06, 07:08 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
叫他把柳田理科雄的[空想科學讀本]系列看過一遍再來發問會比較好.  .. |
|
|
2017-04-06, 07:17 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
美軍計畫在B-52轟炸機上裝雷射炮
2017年02月09日 16:27 江飛宇 美國空軍研發許久的雷射炮，決定首先安裝在B-52轟炸機上。 傳奇的B-52戰略轟炸機在未來可能變得更加致命，因為美國空軍的科學家們正在為它加裝雷射武器，可以焚燒地面目標，也可以擊毀來襲的飛彈，是一種攻守一體的武器，雷射戰爭會在可預見的幾年後成為事實。 |
|
2017-04-06, 07:30 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
不是應該先到木星去...研究GN粒子嗎
還是留在地球發現米諾夫斯基粒子 不然先開發阿賴耶識系統好了 感應框架???
__________________
ゆコクゲサ期待ウサ.. ゆコパ勘違ゆウサ... ゆコろヘろ希望メ持コソゾビバギ... クろヘ..ゆコネザパ... 優ウゆ女ソ子ゾ嫌ゆク |
|
2017-04-06, 09:41 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 253
|
台灣要做這些東西也不是沒可能
只是等級永遠追不上西方大國而已 等美國做出HYPER MEGA 粒子砲的時候 台灣那時的科技應該可以做出可以打鳥的雷射槍了吧 只是不知那時台灣還存不存在而已 |
|
2017-04-07, 01:08 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
差不多美國發展RX-93 Nu的等級時、台灣還在爭取買RGM-79 GM.....  |
|
|
2017-04-07, 01:43 AM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
其實開發戰鬥型機器人也不是不行,只是以實用性來說,機体大小不需要像動漫或電影那樣誇張!
我覺得戰鬥型機器人2~3公尺高的大小比較合適! (以"無人機"的遙控方式操作...) 配個30機槍(雙手部位) 和 狙擊槍(機頂部位) 加個槍榴彈(裝設於下体部位) 就行了! 此文章於 2017-04-07 02:13 AM 被 NT-MAN 編輯. |
|
2017-04-07, 02:05 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
引用:
怎麼突然想到對岸的先行者 話說真的要開發mobile suit也不錯 相關的技術一次全部做起來 多少可以增進台灣產業的能力吧 前提是真的好好做沒有虛耗預算的情況下XD
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
|
|
2017-04-07, 03:59 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
我還是覺得日本動漫的戰鬥機器人當成浪漫的想像看看就好了，那類作品我也看得很爽，但是回到理智面，就覺得在真實世界裡完全不實用
一些真人不費什麼力氣的動作都要消耗可觀的能量和運算能力，一樣的能量和運算能力絕對可以設計出比人形機器人更有力、更快速和更有效率的戰鬥用機體。 我只覺得人形機器人當成救難裝置，有適應地形地物上的優勢，至於戰鬥用途我覺得太不切實際。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2017-04-07, 06:41 AM
#10
|
|
