最近德國跟日本都有石化廠爆炸，不過也沒聽說這兩國國民要將石化業趕出國。

另外，臺灣石化業就算沒爆炸，平常的排氣味道還是太明顯，應該處理到德日水準才可排放。

台塑空汙資料都在那邊，一切正常，請不要製造社會對立

製造業有很多種，汽車是製造業，鐘錶也是製造業，不只是石化業。

美國的石化工廠鮮少蓋在住宅區，大多是在沙漠或著人煙罕至的荒地，反觀台灣的石化工廠都在都會區和鄉鎮，污染再低，距離一近就是會影響人體健康。

台灣不是要禁止石化工業，而是不該設立在影響自然和人民的地區，如果找不到這樣的地點，就不該去設立。

不要相信空污資料，空污不是二十四小時都在量測，若石化業要和人民居住圈共構，那就夠種讓第三方把滿滿的IOT Sensor都架設在廠區內。

如果24/7全天候監控下有任一時刻觸發污染警報，而且並非誤報，就直接關廠斷電停工，直到污染處理完畢方可復工，並且支付第三方高額獵殺獎金和週遭居民高額賠償金。

這樣的話石化工業要蓋在居住區，大家應該都沒意見。

石化業者:成本會大增,嚴正影響競爭力,不排除關廠出走

台積電和面板廠所在的南科
綠樹如茵環境不錯，假日去區內博物館參觀的小朋友很多
反觀石化業所在的高雄小港或雲林麥寮
你沒事絕對不會想靠近

有錢人可以認養有機農場的蔬果或購買進口蔬果

美國的環保法規沒過，可以重罰幾百幾千億...如果廠商遵守法規，又能讓美國多了幾千個工作機會..
為何不歡迎???

偏偏，台灣的法規只是給大財團參考用的....政客也是一堆垃圾....只能人民自救....

至於中國，還鼓勵人體用活肺幫空氣過濾....可以強健保身!還可以作國防!超棒!

毒氣外洩累犯 台塑美國公司又遭罰6萬美元

台塑環保爭議連環爆 美國德拉瓦州廠違反廢棄物處理法規遭重罰

台塑位於美國德州乙烯廠發生爆炸

我只花10分鐘，大概找一下台塑美國公司 (Formosa Plastics) 、美國德拉瓦州(DNREC)
http://www.dnrec.delaware.gov/dwhs/...saPlastics.aspx

Formed in 1978, Formosa is a privately held company headquartered in Livingston, New Jersey.
開頭寫到台塑設立於 1978年

In 2005, Formosa entered into a Consent Decree based on a complaint filed by the US Environmental Protection Agency and DNREC for violations of the Clean Air Act, the Clean Water Act, the Resource Conservation and Recovery Act, and Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act, and the Emergency Planning and Community Right to Know Act.

2005年，台塑違反了美國EPA以及德拉瓦州相關的法令，並且被罰款(此文下一段，我沒貼)

但是底下這段很多環保新聞都不會講
The 200-acre Delaware City PVC Plant consists of a polyvinyl chloride (PVC) manufacturing facility owned and operated by Formosa Plastics Corporation of Delaware. The manufacturing facility was built in 1966 by Stauffer Chemical Company. During early plant operations, earthen lagoons were used to dump waste PVC. Another area of the property was used to bury off-grade PVC sludge. Groundwater under the site has been heavily contaminated with solvent chemicals...

這200英畝的土地是台塑所擁有且營運的，但是這些設施是在1966年由史太福(Stauffer )化學公司製造。公司營運初期史太福化學公司以土方坑掩埋廢棄的PVC，該公司其他區域則被用來掩埋次級的PVC污泥。這些場址底下的地下水受到這些有機溶劑嚴重的汙染。

然後我們看另一個網址
https://delaware.sierraclub.org/con...s-corporation-0
上半部講的其實差不多
下半部提到:
Court documents from the EPA Consent Decree charge Formosa Plastics with “failure to give proper, timely notices of releases of vinyl chloride and failure to properly calculate Toxic Release Inventory data”. Formosa plastics was required to pay a civil penalty of $450,000 and to comply with sampling and reporting requirements by the U.S. District Court.
這裡顯示，台塑因未能提供即時且可靠的PVC排放數據以及未能正確的計算出毒性排放清冊的資料，遭美國EPA收費 450000 鎂。

這個場址在1983/9/8被美國的超級基金(Superfund)列為國家優先清單，1984年EPA與台塑、史太福簽訂協議對該場址進行整治。

其他我就不查了，你們自己看看報導跟事實的差異再決定你們相信哪個事實吧。