|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
「不以結婚為前提的交往就是耍流氓。」大家同意嗎？
今天聽廣播聽到這句話，初聽還挺搞笑的
 不過大家也會同意這點嗎？既然要交往，就是要以結婚為前提？ |
|||||||
2016-12-26, 10:01 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東部
文章: 76
|
以前會很多人認同！
現在是寧可同居也不要結婚... |
||
|
2016-12-26, 10:06 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
我比較好奇是那個廣播電台的主持人&來賓，會講這種不經過大腦思考的理論。
|
|
2016-12-26, 10:09 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
這也不是他們講的，是對岸傳來的 |
|
|
2016-12-26, 10:10 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
之前看小說有提到這句話的由來是對岸毛主席說的
|
|
2016-12-26, 10:12 AM
#5
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
不以結婚為前提的交往，這不就是交砲.友而已？
 |
|
2016-12-26, 10:12 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
原來是牆國的理論，果然夠流氓，不知道在中國講這句話的角度，是從女性居多，還是男性? |
|
|
2016-12-26, 10:16 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
為什麼要汙辱流氓, 流氓也是有結婚的呀..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2016-12-26, 10:22 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
對岸流氓的定義跟我們差很多。
他們更偏向登徒子，類似陳冠希這種。 我們多半是比較像8+9吧 |
|
2016-12-26, 10:26 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
不以嘿咻為前提的交往....算什麼?
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
此文章於 2016-12-26 11:02 AM 被 polar168 編輯. |
|
2016-12-26, 10:56 AM
#10
|
|
