|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
如果外國民粹說台灣輻射水果會致癌
如果外國民粹說台灣輻射水果會致癌
http://taipeilow.blogspot.tw/2016/11/blog-post.html 討論事情脫離事實就是無知。 不禁想起 <<一九八四>> 一書的名言---無知就是力量。 |
|||||||
2016-11-23, 09:24 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
但是我更擔心的是我國人民的數學計算能力日益變差 以最高微微居里/KG 的旗魚為例(銫) 10微微居里每KG=>1000微微居里每100KG =>1000x10^-12居里每100KG =>1000x10^-12x3.7x10^10=1000x3.7x10^-2=37貝克每100KG (or 每KG 0.37貝克) 即使是當年, 該值依然是現在日本國內標準的每公斤100貝克或是日本要求我國輸入的每公斤200貝克的標準值以下 這令我不禁想起想當年國立編譯館中國文課本的的"差不多先生" 更令我看到樓主所提的"討論實情脫離事實就是無知" 一事感到會心一笑 令人更為憂心的可能是, 明明是所謂的民主時代, 我們的食品安全卻比威權時代日益惡化.... 此文章於 2016-11-23 10:08 AM 被 lifaung 編輯. |
|||
|
2016-11-23, 09:59 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
引用:
這個也憂、那個也憂，偏偏不憂： 聯合國訂定的標準是每公斤370貝克。 |
|
|
2016-11-23, 10:27 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
可是聯合國不給加入不說, 也沒有善意對待我國 更重點的是, 好的不比要比壞的, 不知是何居心? -- 若是想要拉低我國算術水準, 那就不在此限 話說當年水準距離現在日本現行水準差距270倍或是日本要求我國輸入水準540倍 這個不叫做作賤自己, 什麼是作賤自己? |
|
|
2016-11-23, 11:00 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
憂國憂民往往只是知識份子的裝模作樣。
難怪巴金會說：我看见他装模作样毫不红脸,我心里真不好受。 |
|
2016-11-23, 11:02 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2016
文章: 13
|
一個以反核為政見的政黨對輻射污染標準居然低於贊成使用核電的政黨
到底是誰比較沒良心? 「我是人我反核」這口號少寫了一個「愚」字  |
|
2016-11-23, 11:36 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
引用:
你是不是已經落伍了？ 不是已經變成「我是黑衣人我反核」了嗎？ 電視不是都有播？ |
|
|
2016-11-23, 12:39 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 28
|
引用:
我們國家的貨品輸往日本遭到質疑，當然是由我們自己來辯護說服，日本民眾有必要為我們護航？ 現在是怎樣？你反過來替核災食品護航，你是進口核災食品的大盤商嗎？ 此文章於 2016-11-23 02:10 PM 被 leeko 編輯. |
|
|
2016-11-23, 02:03 PM
#8
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
你是不是已經累了？ 不是已經變成「哪來的黑衣人」了嗎？ 電視不是都有播？ http://www.appledaily.com.tw/realti...0161115/989563/ 受傷的是哪一方的人 https://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B8...-233008054.html http://www.chinatimes.com/realtimen...15003959-260407 |
|
|
2016-11-23, 02:33 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2016
文章: 13
|
引用:
反核電跟反核汙染食品是同一件事情嗎 抹黑來轉移焦點就是支持開放日本核災縣市產品的人對社會的說法嗎 你不覺得丟臉的話,怪不得支持會支持開放日本核災縣市產品 |
|
|
2016-11-23, 04:38 PM
#10
|
|
