最理想狀態是 颱風只有1/3~1/4的暴風範圍掃到台灣北半部或南半部，
用意是稍微帶來一點雨量與風量即可，
剩下的威力直撲中國本土。

中國目前是世界第1大污染製造國，已經超越美國，第3名還望其項背。

各位去拿台灣氣象局的資料，做一下近20年的颱風強度統計，
就會發現為什麼路經台灣的強颱愈來愈多，這與中國的廢熱排放密不可分。

中國發展了，有錢了，就拿來打壓台灣，
颱風來了也要台灣先擋第一波，最大的經濟損失由台灣承擔，大幅削弱了之後讓中國人吹涼風，
這公平嗎?

你這番言論太有才了,真的

絕哉!大自然災害也能扯政治

沒辦法，這是自然的地理環境，認命是很重要的事情

韓國幾乎沒有地震颱風，大部分時候天氣舒適溫和，但人家就住在拿著核彈的北韓旁邊面面相覷
台灣則是常常有地震颱風，夏天濕熱冬天濕冷，但中國就是離我們很遙遠眼不見為淨

中國有中國自己的災害 颱風經過台灣 其實是台灣自己造成的災害

你不懂氣象學吧?!
路徑的決定是根據哪些條件，可以先去學一學嗎?

這種認命的迷信論還真可笑。

買蔥油餅 請抽號碼牌 謝謝


----
1:1原則 甜頭跟苦頭 是對等的 只是展現的方式不同

你看過的最爽的歐美 時不時就有 瘋狂殺人事件(死數十人) 為何台灣沒有?

中國隨便一個天災 都是死數十~百人

怨念很深....這樣的自然現象也要算到別人頭上去....
要知道對岸的蓬勃發展跟世界整體的經濟趨勢有關
不論是到對岸投資或者提供技術輸出到對岸
甚至是大家的消費習慣都是造成對岸變成世界工廠
大家愛用3C....台灣就有一堆人去對岸開工廠
大家喜歡運動....就有一堆運動品牌要求供應商去對岸設廠降低成本
諸如此類的....基本大部分人都是這種趨勢的推手
不想承認的就全部算在別人頭上好像自己都沒責任似的

所以按照比例原則，
颱風1/3~1/4的暴風範圍掃到台灣北半部或南半部，
這也已經達到削弱 颱風威力的功效了，這也算是按比例負責、仁至義盡了。
難道你嫌不夠，還想要承受更多?

那祝你以後颱風來，你家都是重災區。