|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
遠流應該回收灣生回家這本書吧
假油要回收
遠流是不是也應該回收這本書? 不然這個道歉那個道歉 卻沒人談到被賺走的錢 |
|||||||
2017-01-02, 02:10 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
為什麼呢？那以前那些神話教科書的受害學生們，應該向誰求償
 |
|
2017-01-02, 02:16 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,632
|
詐騙當然要還錢，只是看這家出版社回覆應該是不可能
也做好切割準備，書不下架改成用絕版方式處理 |
|
2017-01-02, 02:19 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
這本書是小說還是歷史資料?
|
|
2017-01-02, 02:22 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,632
|
引用:
當初行銷有問題，廣 告不實產品 就要接受消費者退貨 出版社也知道繼續賣會有問題，不然不會說要絕版.... 此文章於 2017-01-02 02:25 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2017-01-02, 02:23 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 425
|
改版上市，序與封面改成......悲情小說
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
2017-01-02, 02:26 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
理論上是應該要回收退錢啦！ 不過像苦苓、林清玄也都還活得好好的，頂多讀者自己認栽焚書抗議吧！ 過幾年說不定作者也可以號稱當年的田中實加已經死了，再重新來過...  |
|
|
2017-01-02, 02:42 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
雖然遠流也算受害者(？待調查)，但講這句話顯然會造成社會觀感不佳，不退費回收至少要有些優惠活動彌補讀者心靈上的創傷
 不然要讀者拿書去門市像丟雞蛋那樣洩憤也比講這句風涼話好多了 遭指《灣生》應退費 出版社反嗆：報紙寫錯會退錢嗎？ 此文章於 2017-01-02 02:45 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
2017-01-02, 02:42 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,632
|
引用:
被正日本人貼上詐騙標籤應該很難再回來 ....... 你舉兩位雖然嘴念經，手摸奶 不過苦苓還是比它們兩個好點.... 至少不是消費灣生或是假借宗教名義來行騙 此文章於 2017-01-02 02:52 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2017-01-02, 02:45 PM
#10
|
|
