|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
秒退沒用？味全去年營收掉58億
秒退沒用？味全去年營收掉58億
2016年01月11日21:13 秒買秒退有沒有效，看這就知。味全（1201）公布去年12月合併營收12.23億元，較前年同期衰退14.78%，累計去年全年營收207.31億元，和前年266.13億元相比，不僅硬生生減少58.8億元，年衰退幅度更高達22.1%。 味全去年11月合併營收15.49億元，年增6%，總算終結連續18個月營收衰退，原以為滅頂之說已經告一段落，沒料到頂新製油案11月底宣判，前董事長魏應充等人皆判無罪，輿論嘩然，憤怒群眾在全台串聯林鳳營鮮乳秒買秒退行動，宣洩不滿。 據味全公布的去年12月營收僅12.23億元，和高峰單月28億元營收相比簡直腰斬，滅頂行動似已對味全業績造成影響。 味全營收下滑在批踢踢上掀熱議，有網友說「加油」、「秒退絕對有用」、「掉超多的」；但也有人說「還是沒用」、「還有12億」、「還有人在秒退嗎？」（財經中心／台北報導） --------------------------------------------------------------------------- 是說 還有十二億也蠻猛的...... |
|||||||
2016-01-12, 09:26 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,554
|
不是沒用
但功勞也不是都他們的 被秒退說成無用的消極抵制不買也出不少力 |
||
|
2016-01-12, 09:28 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
怪不得台灣會沉淪
連這種簡單數據分析都搞不懂 我看這些人只適合去做記者 全年營收是怎麼計算的? 秒退是甚麼時候開始的? 比較分析都不會 |
|
2016-01-12, 09:32 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
https://tw.stock.yahoo.com/d/s/earning_1201.html
103 10 1,862,693 -23.93% 11 1,458,861 -33.79% 12 1,435,636 -31.24% 104 10 1,764,637 -5.26% 11 1,549,255 6.20% 12 1,223,504 -14.78% 此文章於 2016-01-12 09:38 AM 被 @"@ 編輯. |
|
2016-01-12, 09:36 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
秒退的方式不好，只會讓"該企業"發現消費者的無力。
就盡量宣傳讓大家知道哪些是"該企業"相關企業，進而避免消費就好！ 既不用跟大賣場的人鬥法，也能更理智地持續削弱"該企業"的力量！ 至於還有12億，表示大家的努力還不夠，更要廣為查證與宣傳， 看看那12億到底怎麼來的∼ |
|
2016-01-12, 09:38 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
話說回來
頂新集團在消費者端的還有康師父、布列德、德克士跟台灣之星 怎麼沒有人去這些地方秒買秒退啊 |
|
2016-01-12, 09:52 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2015
文章: 10
|
不全然是秒退的功用吧
這標題下的很怪 與其說是秒退的功用 不如說是沉默抵制的功用 |
|
2016-01-12, 02:32 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
標題直接把功勞全歸秒退(或至少把秒退視為大功臣)? 有人會信，我們也只好祝福他了 在我看這就是記者搧風點火要大家高潮起來趕快繼續去秒退起爭執，這樣他才有新聞報 |
|
|
2016-01-12, 02:49 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
秒退真的沒影響 因為那些只想買小便宜的太強 很可能弄兩罐八啦松買一送一 也是有人會買單 光看某些人言論 可知"多元標準" 怎麼詮釋 |
|
|
2016-01-12, 03:07 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
超市的鮮奶林鳳營真的便宜到誇張，真好奇這麼便宜也能賺，那成本到底多低？
|
|
2016-01-12, 03:13 PM
#10
|
|
