![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
空拍機進化了
![]() [YOUTUBE]JcYkOq0hnBM&feature[/YOUTUBE] |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我,我不犯人
文章: 781
|
沒有看到飛行影片
可以飛多久? 臺灣法規?? |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
很棒的創造,
但基於現在反恐氛圍,歐美國家應該不會讓它合法飛上天空. 台灣法規??別鬧了 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
腦中 出現對比畫面,空拍機掉下來跟這台掉下來情況.
話說那個螺旋槳這麼設計安全嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
螺旋槳修改一下,對付人海戰術的好武器
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
空拍機送貨還ok.
裝載一條命? 再說吧! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2015
文章: 16
|
這只是"純"概念而已, 影片獨缺實際載人的飛行示範, 也就是沒有任何載人的飛行紀錄.
大陸人自己都在吐槽了, 沒有緊急手控系統, 沒有緊急迫降能力, 安全很可議之外, 廠商宣稱三, 四個月之內商業化, 就是不可能的任務. 不要說台灣法規, 全世界好像也沒有允許這類飛行器商轉的法規吧. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
飛頭蠻,我的第一眼印象!!!
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
空軍的螺旋槳飛機在螺旋槳可能會飛脫撞擊的部位都有紅線提醒, 這台飛機座位剛好是可能撞擊部位,開的人也要很膽大才行XD
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
我比較好奇歐美跟台灣目前不立法規範空拍機的阻力是什麼
這種東西在民間,除了好玩之外沒正面用途,害處比好處多很多,到底是有什麼需要開放的理由 |
![]() |
![]() |