|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
轉貼【整理】服貿協議到底有沒有黑箱過關？
https://docs.google.com/document/d/...g6-o12nQ0g/edit
這篇文章非常詳盡、比立委還懂法、並且客觀公正、無色彩 有條有理、引述輔證、解釋淺顯易懂、文中並以顏色標注重點細節(所以不轉貼 (個人小評 : 立場與我有小小差異、這10幾天來爬文、絕對是最好的文章、萬分佩服) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 先別往下看、上面連結請花30分以上仔細看完 . . . . . . . . 還有下面沒了 現在想這問題很怪 ? 我在回頭思考問題所在 此文章於 2014-04-01 05:40 PM 被 j@zz 編輯. |
|||||||
2014-04-01, 05:37 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
第一個回文
請找站長領香蕉  |
||
|
2014-04-01, 05:49 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
"中國大陸是中華民國的領土"
這樣看來所有限制都是無理的 所以根本不用簽也不用審 是這樣嗎?
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2014-04-01, 06:04 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
各自表述 兩岸共識 一個中國(小英能說、小馬說....背骨 憲法、對中國曖昧態度、內部壓力 政治人物都不敢說死 只會給個很空洞的口號 不知道2016變成什麼 -------------------- 反共復國、類似以往的、我老了、健忘了 此文章於 2014-04-01 06:13 PM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-01, 06:09 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
文章內容可以再補上
釋字680號（釋字522號的補充） 釋字604號 協同意見書 釋字604號 協同意見書雖然本身沒有效力，但是在判斷法律授權嚴格程度上可以算是一個指標 大意：影響人民權利愈大者，法律授權明確性（目的、內容、範圍）必須愈明確、愈嚴格 但是從 兩岸人民關係條例 的規定來看 兩岸人民關係條例只能作到 概括的授權（只能做細節性、技術性的規範） 也就是說，張慶忠以行政命令的方式闖關，瑕疵是很大的 |
|
2014-04-01, 06:20 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
其實這種文章看完、應該會完整了解 但又無法罔下斷語 應該說兩岸人民監督條例 本身"定階"不很明確 造成小地方無強力法源 又是小地方2版本法源適用(但又很難明確哪個版本正確性 我的見解、可能有錯  此文章於 2014-04-01 06:35 PM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-01, 06:34 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
一句話,問行政院送案的人
到底當初為何要以"送審"方式 立法院朝野協商結果早於你送案,結果行政院又自己要加上尊重立院朝野協商 不過一旦不如人意就....  |
|
2014-04-01, 07:30 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,251
|
就朝野分贓沒喬好
有喬好的包裹法案不知道賣掉多少台灣的東西了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2014-04-01, 07:41 PM
#9
|
|
