|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
車禍的賠償問題
請教一下
一方綠燈直行未超速4x公里 另一方行人以跑步的速度闖紅燈過馬路 未走斑馬線 然後剛好撞上 撞上前車子有煞車 所以實際撞上約20-30km 行人有發生骨折 車損應可要求恢復原狀 醫藥費看護費強制險都會付 但行人是否仍可以要求開車方賠償? 上法院行人勝算有多少? 有沒有有經驗的大哥可以指教 感恩 |
|||||||
2015-03-21, 09:41 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
有行車記錄器嗎?
 然後有沒有報案? |
||
|
2015-03-21, 09:44 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
有行車紀錄器 也有報案、酒測值0、有筆錄 |
|
|
2015-03-21, 09:45 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
|
2015-03-21, 09:51 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
衝紅燈+未走斑馬線，無勝算!
要獲得賠償，要看對方的愛心有多少了!!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? 此文章於 2015-03-21 09:53 PM 被 企Gre 編輯. |
|
2015-03-21, 09:51 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
就路權問題,行人勝訴機率極低.....但是;這種官司,台灣很少有全勝的記錄,最後都是判負擔多少比例 輸的人負擔比例就高一點而已 最終原因,台灣交通法規裏有一種東東,應注意而未注意 SO........懂嗎? 此文章於 2015-03-21 09:58 PM 被 scm577 編輯. |
|
|
2015-03-21, 09:55 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
只要駕駛有肇責那怕只有1%，行人都可以告過失傷害以刑逼民要求賠償
道路交通安全規則第134條 行人穿越道路，應依下列規定： 一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行 天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。 二、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍，應於人行道之延伸線 內；未設人行道，而有劃設停止線者，應於停止線前至路緣以內；未設有 人行道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算三公尺以內。 三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上 之單行道，不得穿越道路。 四、行人穿越道路，有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者，應依交通指揮 人員之指揮或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者，應 小心迅速通行。 五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越。 六、在未設第一款行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左 右無來車，始可小心迅速穿越。
__________________
此文章於 2015-03-21 10:02 PM 被 Another One 編輯. |
|
2015-03-21, 09:58 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
是按肇事比例去算賠償金嗎?
如果是2:8,那不就是總金額的2成 我覺得應注意而為注意這條很該死...
__________________
電 車 男 
|
|
2015-03-21, 10:05 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
闖紅燈那就是離路口很近，斑馬線範圍不是只有畫線部分。
|
|
2015-03-21, 10:05 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
比例就很重要了 是1%還是10% 20% 30% 相差的金額可能相當可觀 |
|
|
2015-03-21, 10:07 PM
#10
|
|
