![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
大巨蛋安全體檢報告
|
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
不太可能...
沒了商業棟遠雄少了賺頭... 全拆..........嗯,不管走哪條路都是雙方互告,最後大概就是台北市政府要掏錢賠遠雄... 一塊地上面有假文創+連蛋殼都沒有的巨蛋,真的是天祐台灣... ![]() 此文章於 2015-04-16 01:19 PM 被 maskedrider555 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
你的方案二怎麼和他們講的不一樣 他們的方案二是拆掉巨蛋,改蓋其他東西,飯店與商場全留,遠雄全勝,反正巨蛋本來就是遠雄不要的
__________________
已關閉簽名檔 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 49
|
照目前看來怎樣都是遠雄贏, 最大輸家就是ㄧ般老百姓, 我個人是比較希望全拆, 換日本來蓋, 要蓋就要蓋頂尖的....
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
引用:
你的方案2跟報出來的差很多 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
我是照那簡報講的,看你要相信哪個版本 簡報中把兩個方案拿出來比較,唯一少掉的只有巨蛋本體,然後在巨蛋本體蓋了新建築物
__________________
已關閉簽名檔 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
根據我老闆說.....明天要開記者會....
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
飯店與商場改成文化展演、青創空間 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
圖下面的文字...你沒看到嗎? |
|
![]() |
![]() |