|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
退休警明現身替邱和順案喊冤 民團為邱聲請再審
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1343033
司改會指出，邱 4 年前獲判死刑定讞，隔天司改會就接到這位退休警察電話， 司改會瞭解他承辦本案經過後，陳請監察院介入調查， 監察院 102 與 103 年連續作出二份邱案調查報告，皆指本案疑點不少， 司改會明將據以向高等法院聲請再審。 這要是冤獄又要全民國賠了 |
|||||||
2015-06-09, 03:52 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
他被判二個死刑耶! 二個都是有問題的嗎? 除非二案都翻案,不然還是一樣的 |
|||
|
2015-06-09, 04:01 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 3
|
引用:
此案不知道 不過有冤獄的確都是全民國賠沒錯  http://www.appledaily.com.tw/appled...40730/35990072/ 國防部不上訴陳肇敏 2千多萬全民埋單 |
|
|
2015-06-09, 04:05 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82...%A0%86%E6%A1%88 看了一下 Wiki 兩案都是冤望的機率其實蠻高的 而且就算只有一案成立 那柯洪玉蘭案子也不是唯一死刑的擄人勒索斯票 以現在法官的判法頂多十幾年 他被押了23年耶 司改會文章 http://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/my...ail.asp?id=3290 柯洪玉蘭故事中有一段小插曲，柯洪玉蘭被被告等人押走後 一直到被殺的這段時間裡，其實有三個人看到柯洪玉蘭仍自由地在外騎車， 而這三個證人是柯洪玉蘭的親戚，再加上有人表示見到柯洪玉蘭時， 有跟她打招呼，所以理應不會認錯。但是這段插曲因為會破壞法院所認定的故事， 所以法院就說，這些柯洪玉蘭的親戚應該是記錯了， 所以不影響柯洪玉蘭的故事走向。真巧，三個人都記錯了。 此文章於 2015-06-09 04:26 PM 被 ma19 編輯. |
|
|
2015-06-09, 04:20 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2002
文章: 49
|
引用:
他有沒有我真的不知道 但那時的警察是會刑求還有吃案 把同時間的兩個兇殺案搞成同一個集團所為也並不是不可能 看了維基(我知道不可盡信) 感覺問題很大而且存在 這種不是合法取得的證據和筆錄在國外是可以不採用的(就算證據為真而且不利被告) 台灣在早期的確很多這種冤案 如果當時能再謹慎一點 就不會有這麼多問題給後人背了....
__________________
|
|
|
2015-06-09, 04:21 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣某處私人秘密基地
文章: 271
|
小弟只記得陸正的爸爸陸晉德
從30多歲的青年...到雙鬢白髮...到白髮蒼蒼的老人!....好久沒在電視上看到了! 哎!.....此事好像有30年的樣子!.... |
|
2015-06-09, 07:24 PM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
要是他能說服陸正的爸爸,我就相信是冤案
|
|
2015-06-09, 07:51 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
|
|
2015-06-09, 08:21 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
引用:
不是合法取得的證據和筆錄在國外是可以不採用的---->毒樹果實理論 小聲說~~其實台灣刑求在89年後比較少聽到,不敢說完全沒有
__________________
|
|
|
2015-06-09, 08:21 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
我聽說是上有政策，下有對策. 後來研究的都是外表看不出傷痕的招數. |
|
|
2015-06-09, 10:53 PM
#10
|
|
