|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
[放大絕] 謝依涵落淚求死「還被害者公道」
來源: http://www.appledaily.com.tw/realti...0131107/288680/
【劉昌松／台北報導】媽媽嘴咖啡前店長謝依涵為財殺害陳進福、張翠萍夫婦，被士林地院判處死刑，全案今天上訴高院，謝沒戴口罩出現在《蘋果》鏡頭前，進到法庭後，她向法官哭訴：「希望盡快還被害者、被害家屬一個公道，還給其他被牽扯進來的人一個清白」，庭訊最後，法官裁示繼續羈押謝依涵等待下次開庭。 高院值日法官潘長生今天開庭時，特地勸謝女：「唯一自救方法在於妳有無悔悟之心。我相信人性本善，取財一定要有正確的方法，妳才27歲，社會經歷應該不是很豐富，相信妳也很後悔，再一次可能不會這樣做，希望妳把實情講出來。」 但謝依涵仍堅稱「殺人是事實」，但原因不是為了錢財，是因「他（陳進福）把我當作玩物，而張翠萍不用付出任何代價，就可得到那樣的生活，我覺得很不公平，而且她對我講出和陳進福的事情時，表現非常冷淡，會殺張比較多刀，是因為她當時似乎比較清醒的跡象，有反抗，所以一時間下手刀數比較多。」 當法官問謝對一審判決還有什麼要說的，謝沈思半晌後，哽咽地說：「希望給被害者、被害家屬一個公道」，法官驚問：「妳想求死？這樣聽起來也是有內心自責。」謝邊哭邊回：「事出必有因，但不管怎樣的因，都不該奪走2條人命，我也希望能給其他被牽扯進來的人一個清白，他們平常都很照顧我，我一時不知腦袋在想什麼，把他們牽扯下去的。」 最後謝因涉強盜殺人罪嫌重大，且一審被判死刑，恐有逃亡之虞，被裁定羈押，等待高院抽籤分案後再開庭審理。 ======================================================= 簡單講講.. 看完以上我真得笑得很無言我說實在的. 這法官好像以為自己頗神.. 結果人家放大絕他還.. 唉..  基本上呢, 謝被真正判死的機率, 沒比零大多少. 不用律師都知道. 我上次有講過, 最近被判死的是連自己親生老媽都幹掉了才被判死確定. 再上一個女性死刑定獻的是"23"年前的事情. 現在連男的死刑都愛執行不執行的, 只要有悔過之心or再造可能幾乎能不判死就不判的. 謝除非自殺或是被人幹掉不然死的機率就如同我以上講的, 比零沒大多少. 我猜謝瞭解, 她律師應該可能也瞭解. "I guess". 妙了唯一不了解的.. 好像是這位法官. 27歲所以人生經歷應該所以就不怎豐富, 這好像是火星來的不是台灣社會生長的.. 我認識的朋友有的20歲左右就已經比很多40歲的還要精. "妳才27歲，社會經歷應該不是很豐富", 這真的傑克頗神奇的我說實在的. 新聞最後那段最妙. 謝就知道她幾乎不可能會死了, 開大絕講了類似那種七流古裝劇演的戲碼(大人您就讓我屎了吧), 然後法官好像就真的"佛心"來了幫補內心戲"小女子妳真的應該是內心自責才可能說出這樣的話阿".. 唉.. 謝這女的目前應該我沒搞錯的話是預謀殺人. 先有計畫, 然後執行計畫. 整個還能搞成這副德性.. 唉.... 我又想起了七宗罪裡面最後摩根·費里曼講的那幾句: 海明威曾說過, 這世界是美好的, 值得奮鬥, 我同意後半段. |
|||||||
2013-11-07, 10:38 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
如果是前兩天罵小三賤人判無罪的那位女法官來處理這個案子
謝依涵可能會被判兩個死刑∼∼
__________________
|
||
|
2013-11-07, 10:43 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 888
|
法官是被騙還是跟加害人一搭一唱@@?
為什麼台灣會這樣= =||| 搞不懂 |
|
2013-11-07, 10:43 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
請教慕凡大，有沒有完整的句子，因為小弟沒看過這部電影  。 |
|
|
2013-11-07, 10:44 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
我很久以前上過石世豪的課，沒錯，就是現在NCC的主委
他是個聰明人，很有自信，那時他還沒變的那麼老 他講過死刑這議題 沒念過法律的人很難想到這點 他舉一個例子 就是意外殺人 如果是情緒性或自衛性的殺了一個人，該不該判死刑 所以法律對死刑不能判的那麼一板一眼 就算判死，死刑後家屬的傷痛還是在，所以死刑一直存在爭議
__________________
   
|
|
2013-11-07, 10:52 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
去挖來看吧. 我看電影這麼多年, 這算我個人排行榜神作之一. 至少看過幾十次. 快20年後看這片照樣沒有什麼歲月的痕跡. 句子電影裡是: William Somerset: Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part. [IMDB] 這部電影裡其實有很多令人玩味或是需要去思考的地方, 它並不是有一個所謂真正的答案, 答案因人而異, 例如有一幕兩個警察在酒吧裡爭論. 警官去圖書館講的幾句也是頗有意思的. Gentlemen, gentlemen... All these books, a world of knowledge at your fingertips, and you play poker all night. 引用:
我上面提了好幾次謝幾乎不可能會真的死. 你是.. 而且也沒什麼意思提到說要她非死不可, 只是搞成這樣很怎說, 無言而已.此文章於 2013-11-07 10:56 PM 被 慕凡 編輯. |
||
|
2013-11-07, 10:52 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
配合演出?
 |
|
2013-11-07, 11:00 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
我腦補一下好了
------------------------------------------------------------------ 活人才有人權,死者沒有........... 不管他們是因為什麼而死的,他們死了所以沒有人權 而活人不管殺了多少人,他還活著,所以我們要尊重他的人權 ------------------------------------------------------------------ 幹,這啥狗屁邏輯  |
|
2013-11-07, 11:06 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 22
|
絕招太早用了
 絕招太早用了 絕招太早用了 |
|
2013-11-07, 11:07 PM
#10
|
|
