http://techorange.com/2013/12/06/ho...imate-ai-brain/
Google 打從一開始對人工智慧就顯得興趣高昂，所以像 Ray Kurzweil 這類專門研究人工智慧的專家，加入 Google 的行列也不是令人意外的事情。Ray Kurzweil 是一個作家、發明家、未來學家，現在在 Google 擔任工程師。他一直是光學字元識別（OCR）、文字轉換語音合成、語音識別技術與電子鍵盤樂器領域中的先驅，被華爾街日報譽為「the restless genius」。

而 Ray Kurzweil 在 Google 的野心是要打造出「進階人工智慧」(hard AI)，意思是機器人本身具有意識。

由於 Google 身就有「深度學習」(deep learning) 的技術，能夠藉此延伸為機器人的意識；外加近期電腦神經網路專家 Geoffrey Hinton 也加入 Google，讓這家公司未來極有可能成為人工智慧的創始者。

Kurzweil 在四月《地球過後》上映前，利用 Google Hangout 發表了一段評論，主要討論電影中未來的人工智慧概念，也概括了太空旅行和目前的能源問題是否能用太陽能來解決。而《WIRED》藉此機會訪問他關於人工智慧的想法。

《WIRED》：最近你在 Google Hangout 上發表了一段評論，在裡面 Will Smith 提到他對科幻電影很有興趣，也隨身攜帶你在機械方面的著作。那你對科幻電影的看法是？

Kurzweil：我們能利用科幻電影，洞察未來可能發生的事情，對我來說就提供了非常大的想像空間。

對作家來說不必有甚麼負擔，因為可以天馬行空，真實與否不重要。就拿這部電影來說，人類經過一千年再回到地球，生物已經進化成不同的樣貌，就這點來說是不真實的，生物進化需要更長的時間；另外，也常常有反烏托邦式的電影，看到科學進步的未來存在著很大的危險，例如有很多電影都把機器人描述得非常強大，但沒有一絲情感，導致一些危險的情況發生。

《WIRED》：要有甚麼樣的思考方式才能預測未來？

Kurzweil：我在 30 年前發現，若要成功，時間點非常重要。在過去我收到的科學計畫中，有 95% 的計畫非常可行，只要資源足夠，要實際執行並非難事；但關鍵就在於，這些計畫的時間點不對。

有些事情的時間點就是對的，例如我曾經就預測搜尋引擎的出現，而 Larry Page 和 Sergey Brin 的搜尋引擎出現時機、地點都完全正確，才造就他們的成功。

《WIRED》：你有預見過搜尋引擎的出現？

Kurzweil：有，1980 年代時我撰寫了《The Age of Intelligent Machines》，書中就有提到搜尋引擎的出現。

《WIRED》：那你有想過自己會進入這家搜尋引擎起家的公司嗎？

Kurzweil：這我真的沒想過，也沒想過這兩個史丹佛大學的學生能夠掌控全世界的搜尋產業。不過對於科技產業的價格、資訊產業的能力，倒是很容易預測，從 1890 到現在，一直都是以非常穩定的指數曲線在進步，不管戰爭、經濟如何改變，這條指數曲線從來沒有變過。

我曾經從 1890 年預測到 2050 年，而 2013 年的今天，我們並沒有偏離那條曲線。

《WIRED》：你在 Google 都在研究甚麼？

Kurzweil：我們團隊正與其他團隊的研究人員合作，共同創造一種自然的語言理解模式，因為搜尋對人類來說已經不光是尋找關鍵字了，而是找到所需要的內容。就目前的搜尋技術來看，搜尋引擎只能尋找網頁上的文字，而沒辦法理解內容。

然而就像我們如果寫部落格文章，不可能只是把文字拼湊在一起，那些文字一定有表達我們的想法。所以如果電腦可以理解內容，就能做出更有效的搜尋，也能在與人的互動中，讓人提出更複雜的問題。

《WIRED》：你有參與 Jeff Dean 主導的 Google Brain 計畫嗎？

Kurzweil：Jeff Dean 也是我們團隊合作的另一個團隊領導，我們必須使用他「深度學習」的技術，Google 這方面的資源非常豐富，也是我願意留在這裡的原因。只要能有這些團隊和技術的配合，機器的自然語言就很有可能發展出來。

《WIRED》：如果今天成功研發出了理解自然語言的系統，你會說那就是一種機器人的意識嗎？

Kurzweil：會，我認為在 2029 年，這種機器人就會出現。他不只懂邏輯，而且也懂情緒和情感的語言，可以理解笑話、理解愛、理解人類的情緒。這些就是人所做出最複雜的事情，也是最能分出人與機器的不同之處，這道障礙都會在 2029 年完全結束。

《WIRED》：如果要解決這些障礙，應該是利用目前的計算方式和軟體繼續深入開發和延伸，還是有一些瓶頸是目前軟體無法突破的？

Kurzweil：不管是軟體還是硬體都有限制，但我認為軟體方面已經快要達到理想的狀態，一部分是因為我們對大腦的認知及運作方式已經有一定了解，另一方面是科技依然是以指數曲線的方式在快速進步。

目前我們已經了解腦與各個神經的關聯，以及相互傳導的關係：腦形成想法，而想法回過頭來塑造腦。有非常多研究顯現出新皮層的運作，也就是人類思考時的運作方式。Google 的「深度學習」就是以多重思考的方式，模仿大腦中神經網路的傳遞。在目前硬體及軟體的配合，外加科技仍然是以指數曲線的速度在進步，我相信接下來 20 年內，人工大腦就可以達到人類的水準。

《WIRED》：請問你知道為何不同人腦可以塑造出完全不同的人類樣貌呢？例如愛因斯坦有超人的高智商、Steve Jobs 有獨特的創意、Larry Page 有特殊的洞察力。腦中有甚麼樣的因素讓這些人呈現出來的樣貌不同？

Kurzweil：在我過去的著作《How to Create a Mind》中，有檢視過愛因斯坦的腦。

《WIRED》：請詳細說明它？

Kurzweil：首先，腦會影響想法，而新皮層的數量是有限的，大約 3 億組以階層方式排列，而我們會藉由思考不同事情，來排出新皮層的高低順序。愛因斯坦的皮層數量跟我們一樣，並沒有比一般人多 1 億、2 億之類的，所有人的數量大致相同，而愛因斯坦特別專注於同一個主題的思考，非常的投入。他也許對小提琴有興趣，但不會像小提琴家 Jascha Heifetz 那樣厲害；反過來說，小提琴家在物理學方面的成就，就不會像愛因斯坦那樣卓越。

《WIRED》：但許多物理學家投入終身的時間在研究上，為何世界上只有一個愛因斯坦？

Kurzweil：我還沒說完，另外一個影響的因素就是勇氣，因為社會觀感的關係，許多人會選擇提出符合社會觀感的理論，而不去選擇那種天馬行空的研究，這也影響新皮層排列的順序。

若物理學家花上許多心思來提出符合社會觀感的理論，那專注的程度就會受到影響，新皮層排列順序必然也不如愛因斯坦那樣的分明。Steve Jobs 很明顯就是屏除所有社會觀感，專注在創意和發明上，這也是他擁有勇氣的關係。

《WIRED》：這樣的勇氣也存在於新皮層中嗎？如果科學家有能力從大腦中檢測出這種勇氣，會不會就能檢測出誰是下一位愛因斯坦？

Kurzweil：新皮層本身就是由勇氣來決定排列方式的，如果太去關心社會、朋友、家庭觀感，那新皮層的組成就不會像愛因斯坦那樣。

《WIRED》：這種「勇氣」可以監控嗎？

Kurzweil：這問題非常好。「勇氣」就像是一種願意相信別人的態度，我舉個例子，有些人相信資訊科技是以指數曲線方式迅速成長，但有些人不相信，就算拿證據出來，這些人還是不相信。

我們的腦中有些非常根深蒂固的聯結，認為世界是以同樣的頻率在變化，這種思維在 1000 年前確實沒錯，但今天已經不同了。我一直在想，這種「願意相信」和「堅持不相信」的態度，到底是甚麼原因造成的？

這跟成就、智商、教育程度、社經地位無關，是一種特殊存在於腦中的東西。有些人的新皮層排列得非常恰當，願意相信新東西、新觀念，而這種相信事情的態度，是可以經由後天教育或新皮層的排列而建構出來的，也就是培養出相信新觀念的「勇氣」，只是現在沒有證據。

《WIRED》：剛才提到的 Steve Jobs，他在史丹佛大學的演講有提到一句：「生命中最棒的事情就是死亡，它讓生命有所轉變。」你投身研究於延長人類的壽命，所以你對這句話會持反對態度嗎？

Kurzweil：確實反對，講這種話的人我都稱為「死亡派」，硬是用理性思考，把死亡當作很棒的事情。聽起來很有道理，但實際上是因為到目前為止，沒有人敢說人類可以長生不老，所以宗教人士會說「死亡是美好的，不值得畏懼。」但事實上，人類不能避免死亡，才用這種正面思考的方式來美化。

也有人說因為世界上的職業需求數量是固定的，所以如果老人不走，新人就沒辦法接替這些職位；這種想法也是錯的，因為資訊量以及思考角度每年都在拓展，例如 Larry Page 和 Sergey Brin 沒有取代任何人，也沒有擋到誰的路，每年資訊量都以倍數成長，思考的角度和職業的需求都不斷在增長。

《WIRED》：聽起來你覺得人類以後可以長生不老？

Kurzweil：再 15 年，人類就可以跨越一道鴻溝，大幅延長壽命。

===================================

"天網"開始啟動了嗎？
原來電影演的都是真的
或許有生之年可以看到實現的一天

題外話
一起來加入反抗軍的行列吧！
PCDVD〝Ingress〞擴增實境 遊戲討論串