|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
老實說我看那則新聞也覺得很好玩!
一塊玻璃各自表述!  |
||
2014-04-28, 10:21 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
從有人可以把去越南嫖妓的照片誤貼成立法院的現場.
之後還能貼出什麼樣的照片, 我統統都不意外了.
__________________
 我最懷念的蛋餅...  此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢?  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
|
|
2014-04-28, 10:30 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
不是吃素的對吧!
這下子吃羹了! |
|
2014-04-28, 10:33 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
又再看圖說故事了~什麼時候出個懶人包阿
太多故事單單幾張圖片已經不足以說明真相 太多的故事"剪接"過後的影片也不足說明真相 [YOUTUBE]Qt5NmOICuR8[/YOUTUBE] 影片6秒~17秒 自己定格看 其他時間確實玻璃反光看不出裂痕 麻煩幫轉到PTT看看有何說法
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 此文章於 2014-04-28 10:39 PM 被 CafeJazz 編輯. |
|
2014-04-28, 10:38 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你自己看第12秒不就很清楚了? 有破損的玻璃不會這樣反光啦  |
|
|
2014-04-28, 10:54 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
引用:
那17秒的裂痕該怎樣解釋 所以我的解讀是大多時間 因為反光造成看不出裂痕 這段影片中的裂痕~可能當時還沒很大 在林森北路~長安東路~到派出所前~因不明外力繼續擴大 不知道這樣解讀有沒有問題 其實不需多做揣測~蔡正元有將車內行車紀錄器交警方 到時候看影片就知道了 當然前提是~沒剪接過的 還有 其實玻璃到派出所是有破的~有看熱鬧民眾在派出所門口拍的圖片~有興趣自己找 玻璃有沒有破 對於蔡正元的刑責沒有幫助 對於趴車刑責也沒影響 只對抹黑有用 Toluba兄你是明眼人~應該知道我在說啥
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 此文章於 2014-04-28 11:11 PM 被 CafeJazz 編輯. |
|
|
2014-04-28, 11:03 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那個只是光影，你仔細看他還會移動 反正第12秒就可以解釋一切 沒有可能一個不連續面會出現這樣的反光 後來是誰打破我不去揣測，但至少影片中的前擋是還沒破碎的 不過我也是反對這樣攔車的，純粹安全考量 此文章於 2014-04-28 11:15 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2014-04-28, 11:13 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
引用:
對於攔車趴車行為~可以有自己的意見 在此暫不討論 要去鑑定6秒~17秒的圖像~我只能提出自己的解讀~當然非專業鑑識 所以我只能說以後看蔡正元車內影片才能知道 如果玻璃破裂造假 很簡單~請那個趴車男出來作證 我就相信玻璃破裂是造假 那個趴車男從頭到尾都在車頭 絕對看的見玻璃有沒有裂痕 如果造假~趴車男為何不出面作證揭發 如果造假~為何民眾拍的圖片清楚有裂痕 在這種題目發揮~真是浪費時間
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 |
|
|
2014-04-28, 11:26 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
如果玻璃確實破裂~蔡正元或他司機、助理為何不公布行車紀錄器影片證實? 民眾的圖片、影片都拍的不清不楚 最好還是蔡正元自己公布行車紀錄器影片 人去撞車，人會傷亡 車去撞人，還是人會傷亡 開車的怕走路的 是遇到浩克還是無敵鐵金剛? 再說人家攔車就是要陳情 立委為什麼不接受民眾陳情? 立法院周圍一堆警力 就算附近警力不足 電話一打 10分鐘內都能調個幾十名過來 王金平的車也被攔 他就沒讓人趴車開1公里 蔡正元就要這樣做 我是真的搞不懂幹啥這樣 是不是權利享受慣了 視人命如糞土 |
|
|
2014-04-29, 07:39 AM
#10
|
|
