|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北
文章: 159
|
打房加稅最後苦的,還是租屋者
打房加稅最後苦的,還是租屋者,
奢侈稅為什麼不調成5年呢?或是10年呢? 房價馬上就解決了,資金流通有問題就沒人炒房了, 其他政府打房都是假的啦.日本.馬來西亞都是5年.中國.新加坡.香港都是3年. 為什麼我們才2年呢? |
|||||||
2014-04-24, 11:48 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
德國好像是20年
人家是高水準國家 我們應該向德國學習 改為20年 |
||
|
2014-04-24, 11:53 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
所以我才說房地產要噴出阿 現在房地產漲到這裡有點漲不動,就是因為租金的投報率太低 趁這機會,增加房東的持有成本,轉嫁給租屋者 這些租房的,本來租個台北40年公寓35坪 要三萬五 因為房東持有成本被政府搞上去,全面性台北的租金市場從3萬五暴增到7萬 搞得這些租房的租不起,搭配政府的低利率政策,就只好棄租轉買 這樣房地產市場的買方需求就拉上來了 房地產還不噴出 |
|
|
2014-04-24, 11:59 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
20年。。。台灣現在只要改成10年，銀行就會喊要倒了∼  |
|
|
2014-04-24, 12:04 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
高房價兩大經濟面關鍵：利率太低、有錢人資金無去化管道 台灣及全球實體經濟虛弱，導致利率難以提高、有錢人資金無穩當投資管道只敢放在房市，故就經濟面來看仍是無解。除非再次發生金融海嘯或核災等非人力能抗拒之災難 |
|
|
2014-04-24, 12:10 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
我不相信檯面上那些博士碩士不知道問題在哪
我更不相信他們沒有辦法 他們之所以沒辦法解決 就是因為那些房地產投資客或是財團 根本就是他們的朋友 所以打不下去啊 |
|
2014-04-24, 12:17 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
那是不可能的 大家租房就是買不起 所以才租 而不是選那個便宜 漲個兩倍好了 我可以保證 會暴動 全台北的上班族都要去立法院住住 |
|
|
2014-04-24, 12:20 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
台北市來說 租金投報率有3%就很不錯了 2000多萬的老公寓,月租三萬五, 如果把非自用住宅優惠稅率套上,每年多20萬稅率好了 ,那這20萬房東自己吞下????還是給房客吞下 如果2000多萬的公寓稅率調高多40萬負擔 房東吞下還是房客??? 開開心心迎接房地產熱銷 |
|
|
2014-04-24, 12:27 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
會嗎？ 照慣例 只要上頭發幾篇新聞稿 像是「公平會正聯合稽查，準備揪出不當調漲租金的黑手」 或是「政府正研擬遏止租金飛漲的相關配套措施」 再配合聯合汪汪啞唬的宣導 百姓多半就會忘記元兇是誰啦...
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2014-04-24, 12:30 PM
#10
|
|
