![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
一些市面上看到的車型 撞擊測試 CAMRY不堪一擊...
http://www.youtube.com/watch?v=-nyfRwMQ-Tk
令人訝異的日系是ACCORD(雅哥)還有馬6的艙體結構設計還不錯 AUDI A4撞擊艙體潰縮程度還比不上兩者 連HONDA FIT的這種輕量級小車艙體保護做得也不錯 值得我們思考 到底價格比較低廉 被偷掉了甚麼 ![]()
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年 ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 20
|
省油嘛 其他出事再說 神車護體安啦
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
影片的來源,是IIHS的測試報告,但國外的撞擊測試報告,不等於台裝車的測試報告
IIHS有很多測試報告,除了有進口來台灣的車種外,其他都只能當參考 http://www.youtube.com/user/iihs |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
引用:
影片中的神A有側氣囊 台版神A也才兩顆氣囊 必定更慘 ![]()
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年 ![]() ![]() 此文章於 2014-04-27 04:18 PM 被 99yen 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
看起來美國大車還是比較可靠一點...(MUSTANG)
不要說買不起.. 其實美國車是被台灣人的偏差觀念給搞到活不下去的... 省油=好車..耗油=爛車 省下一點錢...生命..無價...
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
一直有個疑問
測試車是廠商自己指定送測哪一台的嗎 還是測試單位去廠商那一堆同型車中 抽一台出來驗的 不然不會有廠商把送測那台 特別強化作弊嗎 ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: SomeWhere in Taiwan
文章: 4
|
引用:
是的,我想上一樓大大說的台版和美版的測試結果必定不同, 指的就是大大您說的結果.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 81
|
台版應該會比美版還慘....
![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
引用:
不會啦,那種第三方公信力不會這樣搞 他們自己會隨便買一台市售車來測試, 所以不會有這種問題。 |
|
![]() |
![]() |