|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
賤民解放區
http://forums.chinatimes.com/report...tm/93040606.htm
學運要有三項條件才能成功 一、目標明確。二、要有自主性。三、時空條件。 一、目標明確：野百合四大訴求引起社會共鳴，此次學生訴求比較模糊，學生要求扁連宋道歉、組聯合政府也有「球員兼裁判」之嫌； 二、要有自主性：野百合學運拉起與政黨、群眾間的糾察線，此次學生必須更警覺與政黨之間的關係； 三、時空條件：野百合學運時台灣還未民主化，此次學生卻還未釐清體制外群眾運動與體制內司法途徑的關係。 這是再見野百合時、行政院發言人林佳龍發表的看法 ------------------------------------------------------------ 一、訴求一改在改、無限上綱、已受質疑 訴求未獲得社會廣泛共鳴 二、自主性 結合民間團體並參與核心策略 場外學生心聲沒有受到採納、進不到核心決策 ---------------------------------------------- 歷來學運都是有自主性 決策核心都是學生自主、自清排除民間團體 民間團體支持、聲援、但是不會參與決策 這次剛好相反、民間團體參與、佔進半的決策成員比例 場外學生心聲沒獲得採納 學生決策成員、帶有政黨色彩、台獨主張 -------------------------------------- 所以才會有"賤民解放區" 賤民解放區自我調侃、因為意見沒受到決策重視 反而是民間團體能直接進入決策、還有1985的退出 "獨裁"聲音已起 有興趣的請去查一下"妖西"、妖西是個深綠的台獨份子 就會更印證"賤民解放區"成立的由來 |
|||||||
2014-04-04, 06:48 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
引用:
有一點不太了解... 總統和立委都是全台灣一人一票選出來的，這些學生是憑哪一點來代表全台灣人民？ 當然，他們的訴求不完全是錯的，將來有累似情況其它人也可以這樣嗎？ |
|||
|
2014-04-04, 07:42 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
引用:
不理解你引言為什麼會這麼好心丫.. ----------------------------------- 他們沒代表全體人民 而是多數人民支持他們的想法 看那源源不絕的物資就清楚了... . . 我不期望再來一次丫 政府不要作傻事 人民會跟著反嗎 
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
|
2014-04-04, 07:55 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 1
|
給靜坐同學發的一篇文---
當初服貿黑箱作業這個訴求確實能引起社會共鳴 馬英九也毫無招架之力 好幾天睡不好不得不面對這個議題 可是現在集會區的訴求已經變了 很明顯就是一再加碼 已經偏離當初衝上街頭的初衷 那兩位領頭的同學很明顯是某個政黨陣營的人 以後應該會在政治圈發展 不過你是來抗議服貿議題的 不是被利用來替人扛轎的 我很想說今天會下雨不要再坐在現場了已經坐很多天了 可是天氣圖看一下他媽的天氣真好很適合再坐一天 那好吧我教你一招-- 明天用要去尿尿的理由悄悄的離開 - -  此文章於 2014-04-04 07:59 AM 被 Tannhäuser 編輯. |
|
2014-04-04, 07:55 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
代表全民 A:自我膨脹、政客術語 B:他是說代表"全民"福利社 C:我沒投票給他、也沒給授權書、更沒像"看門粒萎"簽賣身契、憑什麼代表我 評:信樂團的"天高地厚" 訴求 惡魔藏在細節裡 整個事件、只要對訴求詳加分析、豁然開朗 時間、證據讓真正用意浮現 訴求搖擺不定 (我該是最早提出質疑的、現已證實、跟隨不同時間提出訴求 訴求獲利與某政黨相符合、全民共識受質疑 訴求沒真正解除問題點 (不信任代議制度、又要代議制度去審的法案...還有其他的自己慢慢回味 (頭痛提出醫腳的訴求 訴求決策已脫離"學運"框架 成員包含4個民間運動團體參與決策、場外學生心聲未獲得重視 野百合:我會哭泣 目前先這些、還有小部分、目前不想說 此文章於 2014-04-04 08:14 AM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-04, 08:04 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
其實"賤民解放區"也是反服貿 會出現、成形早可預見、只是出現比我預期更晚 這些人才是有主張、有主見的學生、才有價值22K 有人說是奪權的產物 當初野百合為何是以"民主"基礎去做決策 反獨裁、自己卻以獨裁方式為之 不相信的去查一下"妖西"FB 提醒一下 賤民解放區也是反服貿 賤民說的、相信有些人比較能接受 賤民的意思是未被正視意見、只被用來抬轎 |
|
|
2014-04-04, 08:13 AM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5
|
他們沒代表全體人民
而是多數人民支持他們的想法 看那源源不絕的物資就清楚了... 何來的多數 50萬在台灣算多數嗎 那些源源不絕的物資 幾個老闆就買的起 不懂怎麼判斷成 多數人民 此文章於 2014-04-04 08:14 AM 被 晚上我沒空 編輯. |
|
2014-04-04, 08:13 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
你的說法我認同 人民支持的是"希望" 只不過被"我代表全民"的政客消費了 物資補給充足、背後有沒有特定"團體"支持 ? 330上凱道、說50萬(不想對數字討論 再說代表60%民意、要馬英九聽從"人民"指揮 50萬=60% 那100%是多少 原來84萬就能代表全民 聽從"人民"指揮 這個"人民"是誰 是獨裁還是民主 此文章於 2014-04-04 08:28 AM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-04, 08:21 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
不是不再發文了
 男人要說到做到啊 |
|
2014-04-04, 08:48 AM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
請貼出"不再發文"的證據 我是說不想再多著墨 當我覺得偏頗、還是會繼續發言 不想再多著墨、是個人認定情勢已定、政治面已明朗 不需再造成對立、造成悲憤反彈 ------------------------------------------------ 其實現在最重要的是服貿經濟面、國安面 這才是真正會影響到大多數人民的問題 因為政治操弄、已使服貿真正問題失焦了 學生抗議的程序正義、即使最後一版訴求、也不是提出的訴求就能解決 ----------------------------- 理性、客觀、公平討論服貿問題 才是全民之福 個人認為你算是比較有理性的 跳脫出顏色包袱、才能有客觀、公正的評斷 旁觀者清、先把自己定位旁觀者、才能想出真正問題所在 解決問題、不是製造問題 --------------------------------------- 剛剛打開褲檔驗證了一下 我是男人  此文章於 2014-04-04 09:05 AM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-04, 08:55 AM
#10
|
|
