|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
到底怎樣才是正確校色???
弄了好久，還是搞不懂...
關於gamma windows預設是2.2，難道有任何問題嗎? mac預設是1.8 所以問題究竟在哪呢??? 那把XP破解成1.8不就好了?(如果有修改軟體可以啦) 這樣是不是就一勞永逸了 為什麼會那麼麻煩??? gamma，究竟該調哪裡? 顯示卡，系統，還是螢幕? gamma不是一個控制電壓跟亮度增加幅度是否等線性的公式嗎? 那調高不就是暗部對比變強，亮部對比變弱 還是這樣也算一種失真? 亮度不是過高就會類似音訊格式產生削波失真嗎? 應該說到達一個亮度後開始平坦化 往上依舊等亮，導致亮度沒有差別 反過來暗部一樣 在知識家有翻到一篇解釋得蠻詳細的說明 但還是搞不懂對比到底在幹麻... 對比應該是讓黑更黑，白更白 作一個全白的圖片隨便打開 調高對比會越亮，那所以對比越高，螢幕的亮度越高嗎? 亮度影響對比嗎? 也就是說亮度極限被往上拉高 接受來自訊號源的中間每個數值實際發光後的差異越大嗎? 印出來跟印表機顏色不同，這樣就是失真嗎? 怎麼不說是印表機失真哩 原始檔不是相機產生的嗎?那到底相機有沒有失真呢? 到底是誰失真呢??? 正確的色彩標準到底是啥?按照色票? 還是sRGB?或者CIE規定的色光色域標準? 廣色域螢幕到底是要幹麻? 是不是說按照CIE規定的標準，一般螢幕可達72% 廣色域螢幕有說法是有機型達到92%<-奇美? 可是所以...到底哩? 可是相機不也是感光在轉換成RGB 那相機有達到92%嗎? 如果沒有，相片沒有到達92% 是不是廣色域螢幕就沒有意義? 我還是一頭霧水! 螢幕每個通道不就是走0~255 全部有16777216個色彩 難道廣色域螢幕就不是顯示16777216個色彩? 又10bit的意義在哪?來源不是只有8bit? 那多出來的位數究竟作用在哪呢? TN的16.7是真16.7嗎? 還是這個16.7只是IC的規格 但現在的TN幾乎也都標示16.7了 好吧我很龜毛，是在問自己的GL2450HM 粉不懂 關於漸層 是不是測試圖的色彩漸層應該要沒有斷層才是正常的? 我還是不懂LCD的RGB三項數值到底要幹麻 這是色溫調整嗎? 但越高就越亮，三項都調0則黑成一片 這跟亮度調整的差異到底在哪? 亮跟白並不是相同的? 還是說這是用來決定螢幕的黑白灰程度? 但是螢幕的黑白灰程度不就已經被亮度跟對比的設定影響了嗎? 最後是我真的搞不懂... ICC敘述檔到底要幹麻 假設圖片下載完帶有ICC敘述檔好了 可是我還是不懂，到底是在敘述啥? 而且這個敘述檔是哪來的?相機拍完自己產生的嗎? 為了讓PHOSHOP之類的軟體還原色彩 讓觀賞者跟攝影者所見相同嗎? 我還是不懂了，那到底是誰不準... 是相機還是螢幕...到底是哪邊失真 不是有CIE公定的色彩標準嗎... 那不管是擷取或輸出設備 全照他來不就好了= =... 校色器不是也會產生螢幕的敘述檔 如果可以，我是說如果可以調整螢幕本身的OSD 那為什麼要用這個敘述檔載入系統呢? 調整螢幕不就好了嗎? 難道同一張圖在MAC看跟在WINDOWS看會不同嗎? 那所以在MAC作了一張圖應該添加ICC檔嗎? 然後到了WINDOWS他會自己修正，是這樣? PS3的16-235是啥? 為什麼不是0~255= = 這樣是表示兩端被砍嗎? 到底為啥要砍兩端哩... 所以PS3的遊戲跟BD影片 原始資訊裡沒有0~15跟236~255 是這樣???真的太難懂了..................................................... |
|||||||
2012-06-20, 10:35 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
Mac現在也是2.2。
同樣型號兩個螢幕，就算OSD調的一模一樣， 表現出來還是會有差異。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
||
|
2012-06-21, 10:53 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
gamma 2.2比較麻煩
能支援RGB GAIN微調的螢幕，單靠OSD去調整，那色溫基本上都能抓蠻準的 反倒是gamma 2.2這點比較難作到，因為這扯到電路成本與燈管衰退的問題 沒用校色器前，我原本的螢幕有泛白問題，所以明明亮度不高，但就是刺眼 調整後，就問題就解決了 |
|
2012-06-21, 11:45 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 172
|
引用:
那我很懷疑就算我們講了你到底聽的懂嗎?? 如果用不到，就乾脆當做不知道有這玩意 這樣活著會比較快樂
__________________
離題是PCDVD的傳統.........  這年頭螢幕舊的不一定比新的差....  站長：徵了五六年徵到真的不用徵了  仔細想想~某個"小"字輩業代推什麼都可以把它搞臭也真是功力深厚 
|
|
|
2012-06-22, 01:17 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
2012-06-28, 07:19 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
問的出這麼多，想必也不是笨蛋
> 關於Gamma 這問題出在人眼對色階的認知不均勻 如果灰階0~255是等分的，人眼看起來就是會很不均勻(像是亮的特別多) 那調整到1.8~2.2就比較均勻了，會很平順，平均的由暗到亮 至於哪個正確，我不知道，看各人喜好比較多 > 亮度 字面上雖然是亮，但實際校色中是指0~255每階都區分出來 個人覺得叫灰階比較好 > 對比 這個很簡單，最亮跟最暗的比值 舉例最暗是0.1、最亮是300，對比就是3000:1 要拉高對比簡單的方法是把螢幕的發光拉高 提升背光、像素開口率、發光效率等 但是太亮會傷眼、功耗大、發熱大，所以一般300~500就差不多了 再來是降低暗部的亮度，這個一般來說CRT>PDP>LCD 不要太差的對比都有數千以上 比較例外的是OLED，全黑亮度就是0，對比隨便都超級高 > 印出來跟印表機顏色不同，這樣就是失真嗎? 所謂校色當然是全部要校，從相機->PC->螢幕->印刷 全部都透過管理讓差異最小，就是校色的用途 這不是說哪個值才是正確，而是不同的設備色彩原理不同 螢幕是加色、印刷是減色，先天就會不同，那總不能不管 所以做這行的要把這個管理一下，一般人的話不要差太多就行了 > 廣色域螢幕到底是要幹麻? 如果連標準NTSC 72%色域都達不到的螢幕(像很多筆電就是) 那想要完整顯示NTSC色彩都辦不到，看起來像退色這很糟糕 螢幕色域越高就越有能力顯示該有的色彩，例如100%當然可以表現72% 色域100%的螢幕顯示色域72%看起來就是72%，不會特別鮮豔 但可惜廠商愛搞噱頭，搞得色域100%的螢幕色彩很異常鮮豔 其實廣色域螢幕應該是用來顯示廣色域素材 不過這東西不普及 > 又10bit的意義在哪?來源不是只有8bit? > 那多出來的位數究竟作用在哪呢? 作用有2 1.的確有10bit訊源輸出的顯示卡，接上10bit螢幕讚!! 2.10bit螢幕顯示8bit訊源更有餘裕，不會亂跳色階 如果有bit訊源補插技術則能提升8bit訊源畫質 (EIZO好像有8bit訊源透過晶片轉16bit再降成10bit給10bit螢幕) (就跟解析度倍頻、每秒張數倍頻一樣，色階也能倍頻一下) > TN的16.7是真16.7嗎? 好的有到8bit、爛的只有6bit 6bit可以透過閃爍補插到8bit，假裝一下 就好像古代256色的色階很嚴重 有另一種補插法可以變成網點漸層，看起沒那麼討厭 上面的8bit訊源也有一種補插法一樣是網點，可以讓8bit螢幕看起來色階不明顯 > PS3的16-235是啥? > 為什麼不是0~255= = 有些顯示器是顯示16-235(不要問我為什麼)，這時候如果餵0~255訊源 那灰階16以下就是一片黑、235以上就是一片白 所以TV廠商保守的做法就是預設把0~255轉成16-235輸出 那不管是16-235螢幕還是0~255螢幕都能顯示出16-235訊源，頂多看起來霧霧 而且0~255螢幕也可以輕易調整成16-235顯示正常 不過最好還是正確了解自己的螢幕種類搭配適合訊源，或調整正確即可 舉例，我的SONY電視預設0~255，我接PS3 0~255再調整正確即可 或者接PS3 16-235，把電視調整正確即可，二者畫面幾乎看不出差異 (所謂正確灰階就是:白是白、黑是黑，中間要均勻) |
|
2012-06-28, 09:24 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
校色是一門學問, 本來就不容易, 你想不透是因為你不知道為什麼要校色, 校色的目的是要讓螢幕與「輸出」接近, 所以輸出的不同, 校色方法與範圍也不同, 如果最終輸出是印刷紙張, 那就必需使用印刷色域來校色, 如果是輸出照片, 那就要用照片的色域來校色,.....其中牽涉到色彩複製學, 色彩工學等多項複雜計算。
另外, 校完色的螢幕必須使用灰罩圍住四周, 以避免被周邊其他的顏色干擾視覺。 |
|
2012-06-29, 01:04 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
以「回」這個字來舉例， 廣色域能顯示外面這個大口裏的所有顏色， 而一般色域則只能顯示裏面這個小口中的顏色。 現在把大口和小口都切成 4x4 = 16 塊， 代表有 16 種顏色， 但是大口從顏色(1,1) 到 (1,2) 的顏色變化 比小口的顏色變化還要大， 所以廣色域要切更多份一點(用 10 bits) 顏色的變化才會細致。 此文章於 2012-06-29 09:39 PM 被 oversky 編輯. |
|
|
2012-06-29, 09:37 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
色階跟色域無關... 就算用上10bit面板，號稱能顯示10億種顏色 但如果是黑白訊號，那雖然看不到色階，卻也沒有色彩 廣色域的用途是紅更紅、藍更藍、綠更綠，這樣組合涵蓋的色彩範圍才更大 用一般8bit螢幕也能輕易看出色彩的艷麗  至於色階通常只出現在漸層色中，不是色彩多寡艷麗與否 而是螢幕有沒有足夠的階調表現顏色緩慢的過渡  EIZO很多螢幕內部使用更高的bit轉換晶片，卻依然是8bit螢幕 像是輸入8bit->內部晶片轉換12bit->再轉換8bit輸出->8bit螢幕 很多人覺得這甚麼狗屁多此一舉 當然照EIZO的說法是： 12bit-LUT從約680億色中挑選出約1677萬顏色的色彩顯示， 實現了精確的階調表現及質感豐富又真實的色彩層次，在低階調區段也能鮮明的顯示。 EIZO ColorEdge CG243W 哈哈我也看不懂這啥鬼 又是12bit-LUT從約680億色中挑選出約1677萬顏色的色彩顯示 也有16bit的內部演算處理， LUT色彩運算處理，能處理運算更多階調值 還有EIZO獨有的ASIC可從12bit(4081階調)中自動選擇最理想的8bit(256階調)輸出， 提供理想而正確的Gamma曲線表現。 看看螢幕規格 Display Colors: 16.77 million from a palette of 1.06 billion Look-Up Table: 10 bits per color DVI: 16.77 million from a palette of 68 billion DisplayPort: 1.07 billion from a palette of 68 billion Look-Up Table: 12 bits per color Internal Processing: 16 bits per color EIZO你能不能說白話點啊 |
|
|
2012-07-01, 02:14 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,137
|
12 bit LUT 很重要阿
首先 目前大多的顯示卡都是8bit 輸出，在顯示卡這邊做校色，一定會有損失輸出的。 所以螢幕本身最好有硬體的LUT校色 VGA 完整8bit -->螢幕(12bit校色->8bit面板) 這樣才能確保8 bit輸出不會損失色階。 10bit顯示卡的門檻太高，有硬體校色的螢幕又很貴(校色檔由USB上傳螢幕的那種) 所以我用過校色器一段時間後，因為色階損失的關係，螢幕又沒硬體校色，就整各把校色程式移除掉了...... 用這各做做不專業的校正就好了 http://www.lagom.nl/lcd-test/ |
|
2012-07-01, 09:06 AM
#10
|
|
