![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
http://www.ettoday.net/news/20130429/199681.htm
請問新聞說的是哪個牌子? 以後想玩買一支國產來支持! (我只看過一些日文雜誌,都講日本牌...) 國產如果是好貨我是會支持,爛貨我就不理它... |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
華山玩具?
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 455
|
前東家
巍嘉國際 Vega Force Company |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 256
|
中部也有一家 一芝軒
好像也做的蠻不錯的 此文章於 2013-04-29 09:21 PM 被 wishnick 編輯. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
不是想潑你冷水..
全抄日本所以不是很了不起 跟日本產品比也不是很好..沒被日本告也很奇怪. 日本規定外殼只能塑膠,動力限制低到不行.. 我們沒這些問題,直接抄用金屬做就醬. 大陸不准玩這個,如果明天開放他們也抄更便宜就醬.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-04-29 09:40 PM 被 kize 編輯. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 80
|
台灣的材質用的比日本好很多,日本BB槍好像只有真槍90%大小,材質也是玩具等級的
外觀件台灣用尼龍加纖,日本用ABS,金屬件台灣很多都用鋼,日本用的是鋅合金 日本因為法規的原因,不能用太強的材質,產品的界定是玩具 我會買台灣的,最起碼拿起來比較像真的一點 大陸槍剛出的時後我買過幾隻,雖然便宜,但我保證以後絕不會再碰了,大陸槍的鋅合金居然會自已膨脹裂開然後脆化。 ps:我對日貨的心得是,日本對材料的掌握,成本控制很好,就是抓的剛剛好一點也不會多給你,價格也不見得便宜, 很多人對日貨很崇拜,沒錯,總體來說日本貨是比台灣貨好, 但你如果接觸了美國貨德國貨,想法就不一樣了,日本只是地利之便, 他們的貨銷來台灣很容易,才造成很多人對日貨有崇拜的心理 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
第一點台灣BB槍產業就是靠外裝配備起家的,因為日本不能作金屬殼
所以台灣不會作內部,研發部分?系統發明?都沒有. 後來作了內部毛病不斷.效能不如日本.零件不是斷這裡,就是爆那裡.槍就掛了.(以瓦斯槍來講) 然後就要(被迫)改補品啦.. 大家都覺得是應該的,改得很高興. 既然大家都那麼高興廠商當然(賣馬上會壞的東西)收錢也很愉快. 就這樣啊..我們的態度就是這樣. 我是不知道外銷給外國人,他們打了幾槍就壞,會不會也很高興? 看能玩多久吧..而且日本多項核心專利是可以告的.不准你賣的.不知為何沒告而已.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-04-29 10:21 PM 被 kize 編輯. |
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
1.華山根本不入流, 只能吸引一些有特殊目的的人購買
2.ICS在國外的評價很爛, 朋友說在美國市場評價最好的是KWA, G&G是C/P值不錯, VFC是出名的逸品, 連電影道具都指名使用 3.原創是日本沒錯, 但是這幾年台廠都各自設計出一些很創新的小機構, 日本人也追不上了 4.大陸廠只有北方工業投資的那家是真材實料做, 其他廠牌都是拼俗, 不耐用 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2008
文章: 57
|
台灣有世界第三強的工具機產業做後盾
這種金屬加工件不會是太大的問題 不過看在其他同是做金屬加工的業者眼裡 恐怕很是眼紅, 因為這種東西不用認證 不用安檢, 也不用什麼六個標準差 收的錢卻是好幾倍, 所以說 差異化才是中小企業要認真思考的課題 ![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
謝謝. 3-4年前買了一把MARUI瓦斯版的沙漠之鷹.覺得威力也蠻強的. 下次有機會買KWC的來試試看. |
|
|
|