作者Apple

新北市一名15歲國三少女，2年內陸續和8名未滿16歲的男友發生性行為，少女母親得知後帶她到警局提告，再向8名少年的家長分別收取30萬至60萬元和解金，得款逾200萬元，她理直氣壯對警方說：「我看到對方家長都很有誠意溝通，才會撤告。」警方認為內情不單純，正追查少女母親有無教唆犯行。兒福團體昨痛批，第一次看到這種女兒出事卻只關心和解金的母親，「太離譜了！」

警方調查，少女的母親在新北市經營俗稱「茶店仔」的有女陪侍卡拉OK店，多年前離婚，女兒由她照顧，家境並不寬裕。她對女兒疏於管教，甚至學校的家庭聯絡簿也叫女兒自己代簽繳回，沒想到她鑽和解制度的漏洞，陸續索取和解金。

「媽說是罪有應得」

警方指出，今年6月，少女母親帶著女兒到警局報案，表示女兒遭同班男同學性侵。警方調查後，發現這名男同學與被害少女是男女朋友，過程中兩情相悅，無暴力脅迫；警方說，因兩人都未滿18歲，在《刑法》中屬「兩小無猜」合意性行為，是告訴乃論，提告的家長若在一審審判前撤告，對方即無刑責。

社工接獲通報，介入協助少女驗傷並進行心理輔導，發現少女的兩性觀念有相當程度偏差，認為「談戀愛不就是做那檔事？」對於母親告男友也毫不在乎，表示「反正未成年又不會關。」甚至說：「我媽說男人就是罪有應得，叫他們賠錢和解，也是剛好。」

警方及社工認為案情不單純，深入追查發現少女母親在兩年內已陸續向女兒另7名男友提出性侵告訴，每次都以和解收場。

一男家窮還簽本票

警方指出，少女與8名被告男友，不是在男友家發生關係，就是相約上賓館，她母親因晚上上班、白天睡覺，和女兒互動不多，但少女會和母親分享交男友的心得，母親也知道女兒交友情況，才會接連對女兒的8名小男友提告。這8名男友中，有6人與她同校，另外兩人為校外人士。

警方調查，8名涉案少年都坦承和少女有性關係，但堅稱是男女朋友間的親密行為，少女也稱過程中並未受脅迫，不過當少女母親報警並提出和解要求時，被告少年的父母因護子心切，都願意花30到60萬元和解，其中一名少年因家庭經濟困難付不出錢，少女母親同意對方簽本票和解。

警懷疑母教唆詐財

社工在訪查過程中，認為母親疏於照顧女兒，導致女兒出現偏差行為，不排除母親放任女兒在外與男友發生性行為，再藉機提告索賠和解。
警方訪查也發現，少女雖和母親同住，但母親有一經濟狀況不佳的同居男友，因此懷疑母親有教唆女兒之嫌，正深入蒐證調查。

對於本案，兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠表示，少女的母親要負起全部責任，因家長觀念偏差，讓少女誤以為可提告賺取和解金，此對少女身心將造成更大傷害，社工須介入輔導。陳雅惠表示，一般青少年合意性侵案例中，家長最先關心的是子女身心是否遭惡意侵害而受創，而不是和解、賠償金的多寡，少女母親這種行徑「實在是太離譜了！」
少年家長也可提告

新北市社會局家防中心吳淑芳表示，若少女母親無違反《兒少法》中遺棄、買賣、強迫引誘及其他不法行為，社會局僅能提供輔導無法強制安置。若後續訪查發現家長以少女為斂財工具，將具狀向法院聲請緊急保護，並安置矯正少女偏差觀念。
吳淑芳說，「兩小無猜」的合意性行為，並不是只有女方可提告，男方家長也可對少女提告捍衛兒子權利。

律師張建鳴表示，雙方家長若不願和解，走向訴訟，依《刑法》觸犯性侵14歲以上、未滿16歲的少女、少年，可處7年以下刑責，但被告若未成年，刑期可減半；此外，本案少女若是配合母親產生類似仙人跳詐財情況，少女母親可能涉及教唆犯行，恐面臨最高可處10年的徒刑。