恨鐵不成鋼的人
也比冷漠、不關心的人對這件事多一份關注

黑粉也是粉

能站上國際舞台，
已經是一種成就了。

那是在體育競技的頂點一較高下，
一般人還真的沒什麼好酸的。

之前看花式溜冰，
都只是在等選手摔。

接觸到溜冰後才知道，
那是無數失敗後才能站上那舞台，
多少人因為夢想而努力，
到頭來一身傷，
也無功而返。

從奧運的「無利可圖」，看台灣體育的畸形發展
石明謹/專業足球球評 (台灣)回上一頁
做為世界上最古老，規模也最大的運動會，裡約奧運的腳步越來越近，但是在台灣似乎沒有掀起太大的波瀾，彷彿一切與這遠在太平洋西岸的島國無關，少數的新聞露出，也僅僅集中在轉播權的爭議與選手之間的口水戰，追根究底，台灣人根本不重視像奧運這類體育賽事，而其中的關鍵就在於，對台灣大部分人來說，奧運「無利可圖」。

我們先從奧運的性質談起，雖然最近二十年奧運會的各項單項運動，職業運動選手參賽的比例已經非常高，但是其本質是各種單項運動在職業賽事之外的大拜拜，對一個國家的體育政策來說，其宣示性的意義非常高，尤其是奧運會上許多項目其實都是其他各種運動的基礎，例如被稱為運動之母的田徑賽，在孩子體能養成過程中非常重要的游泳與體操，可以說，在奧運會上表現出色的國家，在其他各種職業運動的領域相對會有不錯的成績，因為奧運是一個國家運動人口與普及率的反射。

比起高薪的職業運動，例如足球、棒球、籃球，或是網球、高爾夫等等，奧運確實在吸金程度上面遠不如這些項目，但幾乎所有職業運動發達的國家，都非常重視奧運的存在，因為基礎運動員的數量決定了其他職業運動的品質，雖然職業運動才是真正賺錢的事業，但是沒有奧運中各種項目所養成的龐大運動人口，一個國家根本不可能會有好的體育環境，自然也不會有厚實的根基來進行其他的職業運動，奧運存在的根本目的，其實不在於金牌的多寡，如果只是要比金牌數，這世界上只有三、四個運動大國具有競爭力，奧運真正要反映的，在於彰顯「這個國家對於體育的重視程度」。

很遺憾的，不管從那個角度來看，都證明了台灣是一個「沒有體育政策、也不重視體育的國家」，你曾幾何時看過台灣的主流媒體在追蹤報導奧運參賽選手的新聞？你可曾聽過台灣在奧運的核心項目如田賽、徑賽、游泳培養過傑出的選手？在台灣甚至連奧運的電視轉播都一波三折，真正能夠登上報紙版面的，反而是選手間的鬥爭與八卦，或許你會說，政府明明有祭出高額的奪牌獎金，金牌獎金額度甚至是全球第四，怎麼可以說政府沒有重視體育呢？其實正是這種獎金文化，讓台灣的體育沒有任何紮實的基礎，選手奪牌有獎金是一件好事，但是如果你的政策「只有」獎金，那將是一件非常可怕的事，台灣的體育就是在這種利字當頭的環境下，一步步走向難以回頭的死胡同。

台灣體育只追求「價格」而非追求「價值」，從三級運動過度重視成績就可以看出問題，事實上，在16歲之前追求勝利是一件不切實際的事情，因為青少年在此時身體還沒有完全成長，也很難判斷一個孩子將來是不是一定要走上職業運動員的道路，我們從台灣三級棒球充滿豐功偉業，但在職業的領域落後別人一大截就可看出端倪，美國擁有世界上最強大的職業棒球聯盟，可是他們的三級棒球成績並不是特別亮眼，正是因為在青少年時代，比賽成績並不是最重要的，如何培養出最大的運動人口，讓所有的青少年都擁有運動的基礎，才是這個階段最迫切的事情，與其花大錢去培養少數能夠奪獎的精英選手，還不如把錢花在推廣社區運動，加強硬體建設，你的球場夠多，選手夠多，精英自然就在其中。

反觀台灣的體育政策，從小學開始就是一連串的獎金制度，要奪牌才有補助，要有成績才可以組隊，所以不是每一間學校都有籃球、棒球、羽球、游泳、田徑等社團，每間學校都只培養少數自己有希望贏得名次的項目，而且為了追求成績，導致只有少數的學生可以參與運動團隊，因為多出來的選手對於奪牌沒有幫助，學校只要專注在培養少數可以贏得勝利的學生即可，是的，這就是台灣引以為傲的「體育班」制度，一個自以為用來培養精英的畸形制度，殊不知在這種情形下所謂的精英，只是跟其他完全不會運動的孩子相比，目前國內少年足球隊的隊伍數量大約在180隊上下，但是2013年日本正式登記在案的少年足球隊就已經達到8668隊，日本的人口約是台灣的5.5倍，但是足球隊的隊伍數量卻是48倍，其他各式運動的比率幾乎也是相同的情況，更不要說台灣的體育班制度，每支隊伍的人數遠比日、韓一般生都能參加的運動團隊來得更低。

沒有少年運動員，那來的青少年運動員？沒有青少年運動員，那來的青年運動員？沒有青年運動員，那來的優秀成年運動員？這就是台灣運動的真相，我們只追求眼前的蠅頭小利，培養出一批又一批沒有競爭的「偽精英」，在正常的國家，每個學生都是運動員，而其中自然會有一部分是非常優秀的運動員，但是台灣的問題是，學生一開始就分成運動員跟非運動員，不是每個學生都愛運動，運動事業就會缺乏市場，那些被認為是精英的運動員，在缺乏競爭的狀況下又難以成長，長大後難以跟國外真正的優秀選手匹敵，運動事業自然也不會成功，從小就在「無利可圖我們就不玩」的政策環境下，台灣的體育永遠難有長進。

回到奧運的問題，大部分的選手，對於政府所開出的高額獎金，基本上是看得到吃不到，而台灣的民眾也心知肚明，反正可以贏得到的獎牌也不多，參不參賽轉不轉播也沒那麼重要，對於電視台而言，整個社會的氛圍是如此，自然也沒有什麼商機可言，有轉播是一種施捨，不轉播也只是剛好，眼前沒有「利」，就沒有動力，從六歲的孩子開始，到成年運動員，到我們的政府、轉播單位，都是這樣的心態，從小，我們九成以上的孩子，不知道田徑隊、游泳隊、體操隊跟我們有什麼關係，因為我們都不是體育班的學生，也拿不到補助，也不能參加活動，台灣人離世界體壇如此遙遠，也就不意外了。

其實如果養成了龐大的運動人口，那麼各種職業運動的市場就會自然水到渠成，而職業運動會造就更多的人材，這才是真正利之所在，然而台灣人總是只看得見眼前的好處，政府的政策也是用一樣的邏輯，不用培養教練、不必關心選手福利、不需整建球場設備，只要開出一個價碼，你們自然就會有成績，政府只要祭出高額獎金，我們就可以在賽場無往不利，因為「重賞之下，必有勇夫」嘛！但是你既沒有勇夫，也拿不到重賞，拿出白花花的鈔票也買不到成績，一切都是假的，純粹只是業障重，這樣的台灣體育環境，豈是畸形足以形容！

被帶風向
只有詹家姐妹能酸
酸其他人會被出征

批評也要看批評什麼

如果感覺能拿牌卻沒拿牌就罵到臭頭

這我就覺得無理取鬧了

奧運只有金銀銅3個牌,沒有分60分的獎牌80分的獎牌

你在苦練難道其它國家的奧運選手在納涼下五子棋?

99分還是會輸給99.001分

勝負就取決在那一瞬間的表現,人家盡力還是輸,有什麼好罵的?

有的人10個月沒比賽還可以代表參加奧運,只因為後台夠硬,輸了還在[詹詹]自喜打得很好..

如果選拔機制有黑箱
那真的是欠罵~

那個中國香港來的老害反共義士A大，一看到這個標題，立刻激動起來...
批評台灣奧運選手就是攻擊台灣執政黨當局...