*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
借一下版面
先在這裡說聲抱歉(因為這裡不算發言量,所以就請多包含一下 ,如果不行就坎我帳號吧)
這是引起問題的主題 http://202.39.48.38/showthread.php?s=&threadid=208299 引用:
1.搞不清楚狀況亂扯一通,八竿子打不著的東西也能扯進來,真是讓人懷疑XX壞去 2.哪來的護航??你指的這群人有說motorona他的拍賣價格合理嗎??難道不知道這群人都是因為出現了惡意的抹黑才發言的嗎(你喜不喜歡是你的事,沒證據就亂扣帽子就有事) 3.有的柯達金片真的蠻貴的,你不知道全部的行情就少說,難道你以為這跟一般空片一樣嗎?? 4.價格合不合理要看人,但是都有人說有更低的價格,而且都不是全新機,那立場不就都一樣,當然是價格較低的比較有吸引力(因為都不是全新機,9成9新跟9成新有差嗎?被操過的機器看的出來嗎),奸商是你說的,賺的多不多應該看的出來吧 5.只有你有立場吧(因為CD DOCTOD而不爽??這套軟體你有合法使用權嗎??沒人提供你不高興嗎??有的人不提供(訊息)你不高興嗎??),只有你沒證據亂抹黑,是你沒有是非吧!你這種一貫作風都顯現在你的回應中 聯合使用群體暴力??試問在各大論壇,如果出現沒有證據就亂抹黑,亂扣帽子的情形,會不會被公幹呢??我看你發文這麼多次,但是都沒有證據(都是臆測),你是站務嗎??你能證明誰=誰嗎??還是你把指正你的人都當成是同一個人呢?? 打擊異己??什麼是打擊異己??你有被害妄想症嗎??針對無理取鬧的人這還好吧? 6.同一群人??有的我都不認識了! 東西賣貴當然會有人有意見(不是有的人會罵XX店家是黑店,還不是因為賣的貴),非全新的燒錄機哪來的合理價(請注意,這裡是什麼都看不到的網路世界) 沒有證據就說別人分飾多角(懷疑就算了,直接肯定的判對只有你吧),再強調一次請提出證據 興風作浪??你大概沒看到之前的討論吧(難道技術性的文章你看不懂??還是你真的是來興風作浪) 7.再強調一次,你喜歡提的柯達金事件中,你所謂的那群人"並沒有人說motorona賣的那種柯達金價格合理" 難道你不知道有的片子真的很貴嗎(>1K) 你以為所有的片子只能賣5塊10塊嗎?? 你喜歡提的CD DOCTOR中有人有合法使用權嗎??不想提供有錯嗎??那是不是每個人的檔案都要跟你分享才能塞住你的嘴?? 提出你的證據吧 |
||||||||
2003-05-27, 08:54 PM
#1
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
1........沒意見(這是你們的對話) 2.真是奇怪,簡先生真是神通廣大(我什麼時候認識某些人怎麼連自己我都不知道) 邪不勝正用在這裡很奇怪吧??打倒惡德商人不是很多網友的夢想?? 公道自在人心沒錯,可惜這裡是網路世界,很多東西都沒個準(小梅,CK大這才叫公道吧) 苡理回應??說邪不勝正還有理?? 大家看這麼多,定會看的出來孰是孰非! 3.雖然看起來好像很溫馨,可是這都是你說的,還希望能有人能應援一下... 4........沒意見(這是你們的對話) |
|||
2003-05-27, 09:06 PM
#2
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: S.P.B
文章: 1,888
|
用群體暴力來擾亂市場價格機制.... 唉~
============================ 這句話有錯,區區的20多人團體沒有那麼大的力量吧 用群體暴力來擾亂市場價格機制.... 唉~ =============================== 錯 是群體團購非暴力 就是群體團購大量的燒錄片才有可能拿到非常漂亮的價格,所以說擾亂市場價格機制我承認,但只是讓消費者少付出一些成本 ps:希望d兄自己自重吧,你的言語都是在舊題從題,如果喜歡開辯論會~~歡迎 |
2003-05-27, 09:07 PM
#3
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你提的討論串真的是motorona發起的,又要牽扯到什麼"版權所有"??motorona有說這個版權歸他嗎?又在亂扯! 果然令人啼笑皆非! 這跟N95有什麼關係,柯達金是現階段的必需品嗎?? 鄭重聲明:本人跟motorona一點關係都沒有(也許有在同一個討論區討論過,但並無私交) |
|
2003-05-27, 09:28 PM
#4
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
D(系統怪怪的)
此文章於 2003-05-27 09:48 PM 被 Fabio 編輯. |
2003-05-27, 09:30 PM
#5
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
1.權益受損??在網路上賣東西跟一般店家賣場一樣要比價,有高有低所以有選擇,如果自行把服務費算到成本中那也是你的事,只是要看有沒有需要吧(尤其是較低價出現) 2.你有什麼權力臆測他人購買商品的用途??(我也是買燒錄機買到缺錢,請問這犯法嗎??收集燒錄機有罪嗎??) 騙大家?--你又知道他在騙人??他不能收集燒錄機收到缺錢嗎??你管的還真多!! 要人誠實一點??--你有什麼資格要別人這麼做?? 3.邏輯有問題---不想回了... |
|
2003-05-27, 09:46 PM
#6
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
打壓別人的價格??你跟那個賣主有什麼關係?要用這種詞? 他有必要說出明確的地點嗎??他又不是來抬轎的! 網路上這種消息很多,找不找的到要看個人運氣,哪來的打壓(難道你規定不能比價嗎)?? 本人就是認識他,不行嗎??認識他犯法嗎?? 你又要說是群體語言暴力,是不是是你說的,但你的發言有沒有證據跟邏輯是大家可以看到的! 故意抹黑??沒有證據就是故意抹黑! |
|
2003-05-29, 06:32 PM
#7
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 6
|
感謝指教!
我的思維方式及邏輯顯然有很大問題! 謝謝花時間回應, 點出很多問題點~ 受益很多.... 我會少說話多學習~ |
2003-05-30, 07:45 AM
#8
|