最新全美(Friday 6/29)單日賣座記錄!!

Tsai

Junior Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: Somewhere in Taiwan ^_^

文章: 792

最新全美(Friday 6/29)單日賣座記錄!!

看完全美(Friday 6/29)單日賣座記錄, 有一些看法:
1. A.I. (人工智慧)賣座不如預期高!
2. Atlantis: The Lost Empire (失落的帝國)跌的最快速!
3. 兩部新片Baby Boy, Crazy and Beautiful 賣座差強人意!!
4. Pearl Harbor (珍珠港)---- 註定賠定了!! >_<~

Daily Boxoffice Totals
( 06/29/01 )

1. A.I. (人工智慧)
Today: $10.14 million.
Total: $10.14 million.
2.The Fast and the Furious( 狂野時速)
Today: $6.63 million.
Total: $64.44 million.
3.Dr. Dolittle 2 (怪醫杜立得 2)
Today: $4.55 million.
Total: $40.17 million.
4.Tomb Raider (古墓奇兵)
Today: $2.85 million.
Total: $94.24 million.
5. Baby Boy (寶貝男孩)
Today: $2.62 million.
Total: $5.70 million.
6. Atlantis: The Lost Empire (失落的帝國)
Today: $2.23 million.
Total: $52.38 million.
7. Shrek (史瑞克)
Today: $2.06 million.
Total: $222.50 million.
8. Crazy and Beautiful (直譯: 美瘋二人組)
Today: $1.79 million.
Total: $1.79 million.
9. Swordfish (劍魚)
Today: $1.25 million.
Total: $57.74 million.
10. Pearl Harbor (珍珠港)
Today: $1.24 million.
Total: $177.25 million.

__________________
CoCo Lee ---Asian Pop Diva
Her debut English album: Just No Other Way
Latest Champion album "Exposed"
I'll always love you. Go! Go! Go! COCO Lee
Who is the most beautiful woman in the world?
CoCo Lee

---------------------------------------------------
To be, or not to be, that is the question ----- From Hamlet

2001-07-01, 10:33 AM #1

魔鬼大聖

Power Member

加入日期: Jan 2001

您的住址: taipei

文章: 531

看情形人工智慧三天只能賣三千萬左右
不過這類嚴肅的電影有這樣成績也不算差了吧
畢竟史匹柏的雷恩大兵首周也只有三千萬
能累積到2億元都是靠口碑
順邊轉貼一下觀眾影評

1. 人約西雅圖 2001/06/30 15:13:28
如果電影要附上太多的旁白解釋如何如何，主角想些什麼，
這樣子的電影實在不會太好看。再者，劇情平述並沒高潮起伏。
好看的電影應該是期待接下來的事情會有什麼發展，不過這片子，
接下來的發展並不這麼的讓人期待，而且冗長。冗長的電影，
沒有大量的配樂實在會讓人想睡覺。
是的男主角在演機器人這一方面或是感情表白上很接近真實，
機器人多麼渴望希望成為真人。不過劇情並沒有花很長時間表達，
為什麼機器人想當人的情緒；也沒有很大的說服力，讓觀眾也感受到
這樣子的情緒。但是卻花了很多的時間去找它就是要變為他，而怎麼
才能變為他。這樣子的故事線，實在不容易讓人家覺得這部電影是好電影，
只是有好演員罷了！
~最後祈求了兩千年，外星人來了，幫大衛機器人解讀、分享它的回憶，
然後幫它達成願望。~這實在難以讓人感受那樣子的情續！
看失落的帝國～亞特蘭提斯，雖然劇情誇張和不實，我卻可以感受劇情的情緒。
而這部片子，說得太少、演的太少，為什麼變為真人這麼重要；又為什麼觀眾
應該期待它變成真人！
少了期待、緊張劇情怎麼演，只有等待、看它要怎麼演都好，自然片子不好看了！

龍文堂吹拂的 2001/07/01 04:46:52
我個人覺得ＡＩ還是一貫的史匹柏家庭溫馨娛樂片手法, 只有一丁點
庫柏立克黑暗詭譎的氣氛. 撇開結局應該在哪裡結束的話題不談（相
信以後一定會有很多人提到這個）, 我覺得史匹柏把各個片段都講得
太白太明顯了, 以致於觀眾立刻都知道是怎麼回事, 也知道會怎麼發
展, 卻在沒有想像回味空間下還要看銀幕上的角色繼續演個十幾分鐘.
這就是冗長的感覺來源.

愛修園的小葡 2001/07/01 10:19:50
今天去看了AI
我是覺得主題挺濫情的
有種尋母三千里的味道
當然母親背後還有另一層意義
只是整體表現還是有些灑狗血
不過我個人認為haley Joel太有氣質了
使得這狗血灑得沒那麼低俗
他烘抬了整部片的質感
希望他能保持這樣的獨特下去..
最重要的一點是
特效做得實在是太棒了
到處都看得到動畫
很酷~
不知道去夢工場做動畫人員是不是要絕頂高手才進得去..

2001-07-01, 11:04 AM #2

Ewan

Junior Member

加入日期: Jul 2000

您的住址: 高雄,台灣

文章: 916

引用:

Originally posted by 魔鬼大聖
看情形人工智慧三天只能賣三千萬左右
不過這類嚴肅的電影有這樣成績也不算差了吧
畢竟史匹柏的雷恩大兵首周也只有三千萬
能累積到2億元都是靠口碑
順邊轉貼一下觀眾影評

1. 人約西雅圖 2001/06/30 15:13:28
如果電影要附上太多的旁白解釋如何如何，主角想些什麼，
這樣子的電影實在不會太好看。再者，劇情平述並沒高潮起伏。
好看的電影應該是期待接下來的事情會有什麼發展，不過這片子，
接下來的發展並不這麼的讓人期待，而且冗長。冗長的電影，
沒有大量的配樂實在會讓人想睡覺。
是的男主角在演機器人這一方面或是感情表白上很接近真實，
機器人多麼渴望希望成為真人。不過劇情並沒有花很長時間表達，
為什麼機器人想當人的情緒；也沒有很大的說服力，讓觀眾也感受到
這樣子的情緒。但是卻花了很多的時間去找它就是要變為他，而怎麼
才能變為他。這樣子的故事線，實在不容易讓人家覺得這部電影是好電影，
只是有好演員罷了！
~最後祈求了兩千年，外星人來了，幫大衛機器人解讀、分享它的回憶，
然後幫它達成願望。~這實在難以讓人感受那樣子的情續！
看失落的帝國～亞特蘭提斯，雖然劇情誇張和不實，我卻可以感受劇情的情緒。
而這部片子，說得太少、演的太少，為什麼變為真人這麼重要；又為什麼觀眾
應該期待它變成真人！
少了期待、緊張劇情怎麼演，只有等待、看它要怎麼演都好，自然片子不好看了！

龍文堂吹拂的 2001/07/01 04:46:52
我個人覺得ＡＩ還是一貫的史匹柏家庭溫馨娛樂片手法, 只有一丁點
庫柏立克黑暗詭譎的氣氛. 撇開結局應該在哪裡結束的話題不談（相
信以後一定會有很多人提到這個）, 我覺得史匹柏把各個片段都講得
太白太明顯了, 以致於觀眾立刻都知道是怎麼回事, 也知道會怎麼發
展, 卻在沒有想像回味空間下還要看銀幕上的角色繼續演個十幾分鐘.
這就是冗長的感覺來源.

愛修園的小葡 2001/07/01 10:19:50
今天去看了AI
我是覺得主題挺濫情的
有種尋母三千里的味道
當然母親背後還有另一層意義
只是整體表現還是有些灑狗血
不過我個人認為haley Joel太有氣質了
使得這狗血灑得沒那麼低俗
他烘抬了整部片的質感
希望他能保持這樣的獨特下去..
最重要的一點是
特效做得實在是太棒了
到處都看得到動畫
很酷~
不知道去夢工場做動畫人員是不是要絕頂高手才進得去..

這些評論老實說.........很差勁(個人感受)，建議各位去找外國的評論，十篇有八篇(不管是寫好寫壞)都比這三篇好上好幾倍，而且幾乎有一半，是不會透露劇情的"Spoiler Free Review"，看完了國外的影評，再回過頭來看這三篇，才知道差別有多少，另外，史丹利庫柏力克的電影向來不是拍來賺錢的電影，票房反而不重要，而是對後世的影響力，我相信庫柏力克會以此片為榮.

像是第一篇評論，就是完全以看史匹柏娛樂片的心態去看這一部"不一樣"的電影，期待令人感覺愉快的電影手法，並非藝術片的主要訴求，第二篇更是離譜，百分之八十的外國影評都說，這片比想像中的還要黑暗，還要"庫柏力克化"，而史匹柏在接受各大媒體訪問時都有提到庫柏力克的Idea是該片的主要構成來源，真令人不得不懷疑他是不看了不同的電影，第三篇也是離譜的可以，百分之百我看過的七十幾篇外國影評，都認為劇情怪異平淡，不溫不火，根本沒有濫情的機會，嗯，能引起這樣詭異討論且多極化反應的電影，可能真的如人所說，像庫柏力克的2001太空漫遊一樣，一開始給影評和觀眾的感覺是很奇怪，很莫名其妙的反應，如果這部電影真的是"先知先覺"，或許等個N年之後，後人常會回過頭來重新取用並分析裡面的內容，這種電影的價值方能被挖出來，或許庫柏力克和史匹柏比我們還要前進個五年或十年也不一定. (There were at a place that we were not there yet)

此文章於 2001-07-01 02:26 PM 被 Ewan 編輯.

2001-07-01, 02:17 PM #3