[動新聞]啦低賽失控～ - PCDVD數位科技討論區

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

[動新聞]啦低賽失控～

剛才看到動新聞配圖，圖中文字寫喇低賽失控，
然後就點進去看了。
新聞……綠帽夫不甘心，控告前妻、小王，要30萬，
法官判3萬……連律師費都不夠。

新聞普通，可是動新聞影片有夠機的，笑死人！ XD

https://tw.appledaily.com/local/202...LP2RJYVP3WYY5E/

×××××××××××××××××××××÷×÷÷÷
第二則新聞，老實說，我覺得事主雖到爆……
確認沒毒還是要罰……

同樣的事情，你用不同角度看，結果差這麼多……

打官司兩年多，找律師的話，民事一審至少要出庭5次以上？
二審就10次，少說也要10萬以上，再加時間損失，還不如
一開始就投降？！

https://tw.appledaily.com/local/202...7CNPVMKM5KP5OU/
飛機餐豬肉捲沒吃帶下機　她打官司像洗三溫暖！最後慘噴這麼多錢

引用:

陳女又舉出《動物傳染病防治條例》未修法前，攜帶豬肉製品入境者被裁罰的金額為例，多數落在3000元，少數裁罰1萬5千元；而修法後卻不論攜帶豬肉製品的型態、來源、種類、數量，對第一次攜帶豬肉產品入境者一律裁處20萬元，根本是裁量怠惰。她強調，事發前國泰航空也公開表示「機上豬肉及豬肉製品，都不是來自非洲豬瘟疫情影響的地區」，防檢局怎能對她開罰？

防檢局則表示，機場入境沿途走道到處設有提醒禁止攜帶肉類產品、罰鍰100萬元的標語；且非洲豬瘟目前尚無藥物可供治療或預防，其病毒可存於豬肉製品中極長時間，倘若旅客攜帶含有病毒的豬肉製品入境台灣，將重創我國數百億養豬產業，衝擊國家經濟。因此才修法改成第1次罰鍰20萬元，第2次以上罰鍰100萬元，讓裁量收縮至零，陳女第一次犯行遭裁罰20萬元，並無裁量怠惰問題。

一審法官審理認為，香港在本案發生前並非疫區，也未發生任何非洲豬瘟病例，陳女僅因捨不得丟掉食物，誤將豬肉捲攜帶下機非預謀，且該豬肉捲也未檢出病毒，防檢局不分情節輕重，對初犯的陳女一下開罰20萬元就有裁量怠惰瑕疵。此外一審認定，防檢局在香港無任何實證病例下，僅因香港鄰近中國，就以防檢局108年4月8日防檢二字第1081481360號函將高風險區的香港列入「近3年發生非洲豬瘟疫病疫區」，也屬名實不符，屬有瑕疵之行政規則，法院自可拒絕適用，因此判陳女勝訴。

案經防檢局上訴二審，高雄高等行政法院審理後卻出現大逆轉結果。二審認為，陳女自香港搭機返台，攜帶飛機上發放的豬肉捲入境高雄國際機場，卻未申請檢疫就從綠線免申報櫃臺辦理通關入境，她雖辯稱因深信空服員發放的點心不可能是違禁物，且外包裝不透明無法檢視內容物，但明明點心包裝上有標示「Pork sausage roll」「Ingredients：Pork（41％）」等字樣，可以知道是豬肉製品，自應照規定於入境時申請檢疫。

二審判決指出，高雄國際機場1樓入境大廳多處設有宣導海報、燈箱及電子宣導看板，提醒入境旅客為防堵非洲豬瘟入侵，嚴禁攜帶肉類製品入境，並警告旅客任意攜帶肉品入境，最高將裁處100萬元罰鍰，一般人只要稍加注意均能知悉，陳女自不能以信賴航空公司提供的食物為由免除過失責任，她確有違反申請檢疫的行政法上義務，防檢局依法科處罰鍰並無違失。

行政法院認為，雖然世界動物衛生組織OIE疫情通報資料直至108年5月12日以前，從未通報香港為非洲豬瘟發生地區，但防檢局自行製作的「近3年曾發生非洲豬瘟之國家（地區）一覽表」本就是我國行政體系本於專業製作的風險評估結果，而中國自107年8月間起即已發生非洲豬瘟事件，且香港向來有9成活豬均係自中國進口，甚且中國旅客於108年2月23日攜帶豬肉餛飩經香港轉機入境國門時，未申請檢疫也被驗出含有非洲豬瘟病毒核酸陽性反應，因此香港才會被防檢局評估為非洲豬瘟高度風險地區，此為行政機關所做風險評估，認定香港疫病傳播之風險高於其他國家，但原審判決卻直接以防檢局108年4月8日函將香港列入近3年發生非洲豬瘟病例之國家（地區），與OIE疫情通報資料不符，就拒絕適用該函，自有判決適用法令不當的違法，因此將原判決撤銷，改判陳女敗訴確定。（王吟芳／高雄報導）

此文章於 2021-07-20 10:48 PM 被 GCVincent 編輯.

2021-07-20, 10:44 PM #1