Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
【開箱簡測】PATRIOT 博帝 VIPER蟒龍 VP4100 PCIe 4.0 x4 M.2 NVMe 1TB SSD 效能簡測 (圖多)
以前就試過Phsion PS5016-E16主控的SSD,只是當時測試是以PCIe 3.0
x4環境,最近重新入手一次,來試試Z590 PCIe 4.0 x4的環境下表現。 先回顧一下Phison PS05016-E16主控的規格,為8C/32CE主控,最高容量可 達8TB,僅支援TCL與QLC NAND,不支援MLC NAND。 若以容量速率表較,若採取TLC NAND最高可以作到2TB容量,1TB與2TB的速率 規格大同小異,2TB容量以上只能採用QLC NAND製成。 PATRIOT博帝官方網站中,標示的VP4100規格,循序讀寫速率基本上是一致, 差異處是4K隨機讀寫速率提高到800K IOPS,TBW值標示為1800TB,應該是採 取此款主控相關產品中,4K隨機讀寫標示較高者。 目前採用Phsion PS5016-E16主控的產品漸漸被取代,除了CORSAIR、OWC、 等其它海外品牌,國內也有幾家廠商採用。Seagate FireCuda 520系列雖有 採用,但是它的4K隨機讀寫明顯較低。會挑這款SSD來測,主要是查了網路上 對於VIPER VP4100的開箱測試相對較少,因此自購當白老鼠。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 外紙盒正面的設計風格採書本翻頁式概念,目前應該沒有其它SSD品牌外包裝, 採用相似的風格。外包裝採用磚紅色系,左下方標示容量,左側標示產品傳輸 率,VIPER品牌名印在上方。 外紙盒背面九國語言簡述產品規格,產地MIT。 外紙盒側標同樣有VIPER相關的圖示,方便辨識。 打開外紙盒上蓋,折頁式風格躍然可見,目前除了高階主機板或是銀欣的部分 SSD外接盒包裝採用外,大概就是博帝SSD系列產品為愛用者。 整個包僅SSD裝在透明膠盒內,無其它配件。 鋁合金散熱片設計的散熱片,拿起來還算有點重量,整個設計風格採精簡溝槽 設計,有助於增加散熱面積,內建溫度感測器。因為黏的蠻緊,為了不破壞保固 先不拔下。 這款SSD是雙面設計。 SSD背面式示意圖,保固貼紙標是產品型號。 輕輕撕開保固貼紙,背面為兩顆TLC NAND Flash及一顆快取記憶體設計。 TCL NAND為TOSHIBA顆粒,單顆容量256GB,每面配置兩顆,合計四顆組合成1TB容量。 快取記憶體為SKhynix的H5AN4G8NBJR,屬於DDR4-1200速率,單顆容量512MB, 每面配置一顆,合組1GB的快取記憶體。 開箱結束,上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605 CPU: i7-11700K oc 5.1G RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4 OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB 測試碟: PATRIOT VP4100 PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 12TB SSD (11th CPU通道M.2插槽) OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit Driver: Windows Defaut NVMe Driver 透過CrystalDiskinfo,標示規格為NVMe Express 1.3,傳輸模式為PCIe 4.0 x4,剛上機溫度為攝氏40度。 連續高度負載測試中,搭配Z590主機板(M13H)散熱片,最高溫度為攝氏81度。 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。 隨機讀取速率約4267~4854MB/s。 AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 線性讀取曲線整體還算穩定,平均讀取速率4871MB/s;線性寫入曲線起伏非常 大,容量值約3%後就開始出現下行,最低降648MB/s,平均寫入速率1425MB/s。 AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 隨機讀取曲線略有小抖動,整體還算穩定,平均讀取速率4824MB/s;隨機寫入 曲線抖動幅度放大,呈現區間內波動,平均寫入速率3002MB/s。 AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從 256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。 讀取速率4179~4266MB/s、寫入速率3919~4132MB/s。 Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100% (Incompressible模式),測試皆勾選Write-Thru選項,從1GB~32GB全測一 輪,抓取幾項結果呈現。 Compress 0Fill 模式,再度發揮Phison E1x系列的0Fill讀寫特異模式。 Compress 100% 模式,沒了0Fill環境,讀寫表現自絢爛回歸平常。 AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 1GB容量,循序讀寫速率4729及3956 MB/s,4K QD1讀取17573 iops, 4K QD1寫入43463 iops。 10GB容量,循序讀寫速率4303及3964 MB/s,4K QD1讀取13548 iops, 4K QD1寫入43655 iops。 Copy Benchmark 測試項目 1GB容量,ISO讀取速率2484MB/s、程式載入速率1579MB/s。 10GB容量,ISO讀取速率3004MB/s、程式載入速率1689MB/s。 Compress Benchmark 測試項目 1GB的讀取曲線略呈加速性推升,寫入曲線略有不穩定。 10GB的讀取曲線略呈加速性推升,寫入曲線略有不穩定。 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、 4GB及32GB,模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。 Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式:讀取速率最快5.25GB/s、寫入 速率最快3.95GB/s,讀寫速率都算穩定,沒有掉速。 0-Fill模式,佇列深度1 (QD1)模式:讀取速率最快3.69GB/s、寫入速率最快 3.90GB/s,讀寫速率都算穩定,沒有掉速。 Random模式:讀取速率最快3.39GB/s、寫入速率最快3.96GB/s。32GB容量的 末端讀取速率略有降速。 CrystalDisk v8.0.1採Random及0Fill資料型態,挑選Default模式測試從 64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。 Random型態:Seq Q8T1循序讀取速率落在4969~5003MB/s、寫入速率4249~ 4270MB/s。4K Q1T1讀取速率57~61MB/s、寫入速率225~233MB/s。 0Fill型態:Seq Q8T1循序讀取速率落在5596~5608MB/s、寫入速率4218~ 4236MB/s。4K Q1T1讀取速率180~196MB/s、寫入速率225~233MB/s。 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率1.41GB/s、寫入速率1.43GB/s。 HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目:讀取曲線還算穩定,平均讀取速率4858MB/s;寫入曲線呈 兩段式降速,降幅不大,平均寫入速率4030MB/s。 隨機讀寫測試項目 額外讀寫測試項目 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,分別測試Zero及Mixed資料型態。 Mixed型態結果。 Zero型態結果。 將檔案設為230GB,整體讀寫曲線平穩無掉速,推論其SLC快取應該大於230GB。 HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率2185MB/s、平均寫入速率1702MB/s。 32mb(Long Zone):平均讀取速率1945MB/s、平均寫入速率1777MB/s。 Inhouse Diskbench讀寫測試:循序讀取速率4436MB/s、循序寫入速率4203MB/s。 Parkdale v3.04設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測 過一輪,只抓其中幾項結果。 PCMark 8測試:分數511,頻寬為858MB/s。 PCMark 10測試,分為系統碟及資料碟兩種模式測試。 系統碟分數為2234、頻寬為367MB/s。 資料碟分數為4247、頻寬637MB/s。 TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill 資料方式的結果。 0Fill資料模式 隨機模式 加碼演出,測試在X570 PCIe 4.0 x4 CPU通道上的效率。。。。。 AID64循序讀取曲線算平穩,平均讀取速率4828MB/s;寫入曲線就很難看了。 最低速率降到63MB/s,發生原因不知,照理說TRIM啟動也不致於發生這樣的 結果才對,平均寫入速率降至1204MB/s。 AIDA64隨機讀取曲線略有小抖動,整體還算穩定,平均讀取速率4760MB/s; 隨機寫入曲線抖動幅度更加放大,平均寫入速率2883MB/s。 AS SSD設定容量為1GB及10GB予以測試 1GB容量,循序讀寫速率4187及3263 MB/s,4K QD1讀取17417 iops,4K QD1寫入47960 iops。 10GB容量,循序讀寫速率4263及3921 MB/s,4K QD1讀取13953 iops, 4K QD1寫入47491 iops。 Copy Benchmark 測試項目 1GB容量,ISO讀取速率1540MB/s、程式載入速率1182MB/s。 10GB容量,ISO讀取速率2142MB/s、程式載入速率267MB/s。 ATTO DiskBench Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式:讀取速率最快 5.26GB/s、寫入速率最快3.96GB/s,讀寫速率都算穩定,沒有掉速,是最貼 近Z590平台的軟體結果。 CrystalDiskmark 0Fill資料型態的Seq Q8T1循序讀取速率落在5597~ 5602MB/s、寫入速率4175~4231MB/s。 Random資料型態的Seq Q8T1循序讀取速率落在4124~4998MB/s、寫入速率4251~4264MB/s。 安裝原廠Toolbox,畫面與VP100一樣的精簡,也沒有其它家來精美。 左邊工具列顯示提供的功能。 提供韌體升級,只是目前買到的SSD韌體已是最新版本。 也提供Secured Erased功能,不免俗地執行前會出現警告資料將全部刪除的 提示畫面,按下執行鈕,再重新啟動電腦,SSD就已完成SE。 官方的保固標示總TBW為1800TB。若依Crystal DiskInfo觀察測試寫入約 約13TB時,健康度掉1%;寫入20.9TB時,健康度會掉到2%,換算成總TBW約為 1300TBW左右,但是官方Toolbox顯示的健康度仍是100%,真是怪。 測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 不論是Z590或X570的PCIe 4.0 x4環境下均可以正常使用。 2. Z590平台上的循序讀/寫效能,部分貼近或超越官方標示值。 3. 若是0Fill環境下的表現,仍維持以往Phsion主控的特色。 4. 散熱器的表現還算稱職,沒有出現過熱大幅降速的情況。 5. Toolbox提供了完整的Secured Erased功能。 6. 官方提供五年或1800TBW的保固。 缺點 1. 在X570平台下表現不如預期,甚至於比Z590平台差。 2. 非壓縮環境下的一般環境,讀寫效率就表現較普通。 3. 官方的SSD健康度與市面常用的CDI檢查值差異很大,不知要相信那一個。 4. 雙面SSD設計,相較於WD或Samsung系列產品,底部也還是沒有散熱設計。 5. 與目前其它PCIe 4.0 x4 SSD相比,它已不算是頂級款,但也足以打敗多數入門品。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒, 本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 此文章於 2021-06-12 09:54 AM 被 巫佚 編輯. |
|||||||
2021-06-12, 09:47 AM
#1
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 733
|
引用:
我也有這個疑惑,很多品牌的SSD工具箱健康度好像不會看寫入量,不管用多久官方工具箱都顯示100%健康度 我在想,它們計算健康度會不會是使用備用區塊下去算? 假設出廠時規劃100個區塊供出現壞塊時使用,只要沒出現壞塊健康度就是100% 出現壞塊導致需要使用備用區塊時,健康度才會依次往下掉 |
|||
2021-06-13, 07:19 PM
#2
|