PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
moneyball
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 0
中國出口節節敗退, 經濟致命傷

陸出口節節敗退 經濟致命傷
2012-09-11 01:27 旺報 【記者高行/綜合報導】

 ▲大陸製造業的「出口」正面臨多重路障,情勢相當危急。圖為江蘇連雲港一家能源公司。(新華社)

 一度風光無比的中國製造,如今瀰漫一片「肅殺」之氣。「2012世界經濟論壇」指出,一般認為人口紅利減少為拖垮大陸經濟增速的最重要因素;不過,另一項結構性因素更不容小覷,即「出口競爭力」,這項指標一旦節節敗退,大陸經濟潛在成長力必然下降。當前中國製造業的「出口」正面臨多重路障,情勢相當危急。

 衡量國際競爭力的一項重要標準為在國際市場的出口份額。2004年至2008年,大陸產品外銷美國呈高速成長,至2011年初到達頂峰,當時美國22.75%進口產品都打著「中國製造」印記,今年上半年該數字重跌至9.2%,腰斬一半以上。

 美國強推再工業化

 大陸指標性企業人士對此波外銷暴風感受至為深刻,海爾集團執行長張瑞敏直言:「我現在的感受不是如履薄冰,而是走鋼絲。」;中集集團總裁麥伯良的形容更驚悚,「你能不死,就是奇蹟!」

 報導將大陸出口競爭力的驟降歸咎數項因素,首先是新興經濟體從中國虎口搶食勞動力、價格等競爭優勢。東南亞國家近年積極從大陸手上拔訂單,跨國公司將生產基地向東南亞轉移也蔚為風氣。報導特別舉出一項觀察重點:大家不妨留意一下經常穿的耐吉和愛迪達,「Made in China」是否變得愈來愈少?
 另一項因素為美國正在加緊「回收」製造業。報導說,金融危機後美國逐漸加速的「再工業化」以及美國政府強力推動「製造業回歸」,正在改寫全球製造業的格局。美國推進再工業化戰略,恰逢大陸正在進行產業結構調整和升級,中美兩國難免構成「交集」並形成直接競爭,目前美國製造業回巢和資本回流趨勢明顯。

 再者,中國製造遭遇第3次工業革命新挑戰。大陸高端製造業除面臨歐美已開發國的強力競爭外,各國和地區發起的貿易救濟調查,反傾銷、反補貼等數量增加,也對大陸製造及出口業造成障礙,尤其在節能等新興領域。

 4大慘業拉警報
 報導列舉大陸新興4大「慘」業。太陽能正遭歐美反傾銷訴訟圍剿,歐盟市場一旦關閉,一場破壞力超大的太陽風暴即將席捲整個業界。大陸工程機械產業整體銷售收入上半年下降近20%,市場需求迅速萎縮,幾乎所有品類都呈現負增長。

 鋼鐵業也陷入寒冬,今年前5個月大中型鋼企利潤較去年同期大減56.9%,利潤降幅繼續呈擴大走勢。另標準的出口業航運更是哀鴻遍野,包括造船、海運及集裝箱在此波景氣寒風中無一倖免。

===============================================
中國今年的出口年增率和台灣一樣,都是如溜滑梯一樣直線下降.

報導中提到的耐吉和愛迪達的鞋子在中國製造的比例越來越低,這個趨勢從這幾年台灣的寶成和豐泰在中國的產能比重一直在下降也可以看的很清楚.

從種種跡象都可以看出,中國這幾年節節上升的人工,製造成本對中國以低廉成本,低毛利為最大競爭武器的大部份製造業已經帶來了嚴重的負面影響,出口的節節敗退和代工生產基地的轉移應該都是無法避免的趨勢.

郭台銘今年也說過,今年鴻海的業績並沒有甚麼成長,但是占中國出口總額的比重卻越來越高.

台商絕大部分到目前為止還是從台灣出口零組件到大陸的工廠進行組裝,依靠大陸低廉的製造成本作為生產出口基地,看來可能也難逃此劫.

在中國經濟目前自身難保的情況下,奢談要因為釣魚台島而對日本進行經濟方面制裁,應該是空談居多了.
     
      
舊 2012-09-11, 10:47 AM #1
回應時引用此文章
moneyball離線中  
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者moneyball
中國今年的出口年增率和台灣一樣,都是如溜滑梯一樣直線下降.

報導中提到的耐吉和愛迪達的鞋子在中國製造的比例越來越低,這個趨勢從這幾年台灣的寶成和豐泰在中國的產能比重一直在下降也可以看的很清楚.

從種種跡象都可以看出,中國這幾年節節上升的人工,製造成本對中國以低廉成本,低毛利為最大競爭武器的大部份製造業已經帶來了嚴重的負面影響,出口的節節敗退和代工生產基地的轉移應該都是無法避免的趨勢.

郭台銘今年也說過,今年鴻海的業績並沒有甚麼成長,但是占中國出口總額的比重卻越來越高.

台商絕大部分到目前為止還是從台灣出口零組件到大陸的工廠進行組裝,依靠大陸低廉的製造成本作為生產出口基地,看來可能也難逃此劫.

在中國經濟目前自身難保的情況下,奢談要因為釣魚台島而對日本進行經濟方面制裁,應該是空談居多了.


我覺得以中國中央的立場來說. 越是這種情況越要對釣魚台興起戰事.

中國傾銷不是一天兩天的事. 誰都知道, 只是各國政府沒辦法禁止中國的傾銷.
因為政客很多的金主, 各大財閥, 都是靠中國政府扶植製造生產的極低價產品賺取利潤. 要禁止中國傾銷這些財閥第一個不同意.
再來連人民都不同意. 因為很多民生必需品都是中國廉價製造. 制止中國傾銷的話國民生活水平會明顯下降

現在經濟不好正好讓政客將中國汙名化. 怪罪中國傾銷造成本土產業受到打擊以致失業率上昇. 轉移民眾對現狀的不滿成對中國的怨懟

同樣. 中國政府為了政權的穩定也要找個東西來轉移中國人民的不滿. 沒什麼比跟日本的領土之爭更能激發中國人的愛國心.
只要釣魚台跟日本鬧起來. 保證什麼"經濟不好""貪官污吏"的聲音會全不見. 所謂的族群操控不外如是

另外. 現在是歐美經濟不景氣整體購買力下降所以才會有中國製造比例降低的問題
如果歐美經濟回到2006的強度. 除了印度以外, 所謂的新興經濟體根本沒有足夠的勞動力去應付歐美的需求
到最後還是要由中國生產製造. 現在看到的"生產轉移"只是假相
 
舊 2012-09-11, 01:23 PM #2
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中  
Tans
New Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 8
引用:
作者silly_rabbit
我覺得以中國中央的立場來說. 越是這種情況越要對釣魚台興起戰事.



這樣搞是很危險的舉動,要是引起新的冷戰,老共能撐多久,老共現今的地位可比不上當年的蘇聯,老美跟歐洲並非一定靠中國才能活得下去,中國現今的經濟,若失去美國和西歐市場,一定瞬間崩潰。
舊 2012-09-11, 01:35 PM #3
回應時引用此文章
Tans離線中  
無敵大帥哥
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 96
引用:
作者Tans
這樣搞是很危險的舉動,要是引起新的冷戰,老共能撐多久,老共現今的地位可比不上當年的蘇聯,老美跟歐洲並非一定靠中國才能活得下去,中國現今的經濟,若失去美國和西歐市場,一定瞬間崩潰。



+1

現在的中國有當時的蘇聯強嗎?我看是沒有
各方面都是,工業實力更不用比
舊 2012-09-11, 01:50 PM #4
回應時引用此文章
無敵大帥哥離線中  
moneyball
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 0
引用:
作者silly_rabbit
我覺得以中國中央的立場來說. 越是這種情況越要對釣魚台興起戰事.

中國傾銷不是一天兩天的事. 誰都知道, 只是各國政府沒辦法禁止中國的傾銷.
因為政客很多的金主, 各大財閥, 都是靠中國政府扶植製造生產的極低價產品賺取利潤. 要禁止中國傾銷這些財閥第一個不同意.
再來連人民都不同意. 因為很多民生必需品都是中國廉價製造. 制止中國傾銷的話國民生活水平會明顯下降

現在經濟不好正好讓政客將中國汙名化. 怪罪中國傾銷造成本土產業受到打擊以致失業率上昇. 轉移民眾對現狀的不滿成對中國的怨懟

同樣. 中國政府為了政權的穩定也要找個東西來轉移中國人民的不滿. 沒什麼比跟日本的領土之爭更能激發中國人的愛國心.
只要釣魚台跟日本鬧起來. 保證什麼"經濟不好""貪官污吏"的聲音會全不見. 所謂的族群操控不外如是

另外. 現在是歐美經濟不景氣整體購買力下降所以才會有中...


這個推論以經濟的角度來看是不合理的.

歐美市場因為經濟不景氣而減少消費,減少進口, 導致中國出口的金額減少是合理的. 但是這邊提到的是中國出口商品占美國市場的比例下降. 所以是中國出口產品在與其他出口國產品競爭後落敗而導致市場佔有率下降.

在中國經濟目前多事之秋的情況下,想藉著領土紛爭轉移國內民怨與焦點是可能的. 不過這樣做,在中國目前人均所得仍然偏低,無法靠國內消費來消化國內企業龐大的產出產品的狀況下,其實只會害慘自己的經濟和民眾.

假如中國政客真的蠢到做這樣的傻事,那台灣在中國和美國之間應該靠攏哪邊的選擇就變得很簡單了.
舊 2012-09-11, 02:25 PM #5
回應時引用此文章
moneyball離線中  
GT500
Advance Member
 
GT500的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 323
引用:
作者Tans
這樣搞是很危險的舉動,要是引起新的冷戰,老共能撐多久,老共現今的地位可比不上當年的蘇聯,老美跟歐洲並非一定靠中國才能活得下去,中國現今的經濟,若失去美國和西歐市場,一定瞬間崩潰。

當年冷戰的時候 世界經濟情勢有像現在這樣緊密嗎
你可以說當時蘇聯的重工業跟國防技術非常頂尖
但當時蘇聯是共產集團 經濟模式跟現在的中國大相逕挺
當時有很多人買蘇聯的電子產品 跟汽車?當年的對立只是一種意識型態的對立
蘇聯的解體有很多原因
無能的領導者跟改革措施 還有無所作為的經濟政策 意識形態 種族清洗.....
當今時局變化太快 局勢格局差異甚大
這些原因都不見得在中國適用

反日行動會持續
相對於過去中國到現在中國
將對內的不滿轉嫁到民族主義上是個好方法
因為永遠都只是叫囂大於行動
__________________

簽名檔的意義是方便找到自己的文章

此文章於 2012-09-11 02:57 PM 被 GT500 編輯.
舊 2012-09-11, 02:55 PM #6
回應時引用此文章
GT500離線中  
moneyball
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 0
引用:
作者GT500
當年冷戰的時候 世界經濟情勢有像現在這樣緊密嗎
你可以說當時蘇聯的重工業跟國防技術非常頂尖
但當時蘇聯是共產集團 經濟模式跟現在的中國大相逕挺
當時有很多人買蘇聯的電子產品 跟汽車?當年的對立只是一種意識型態的對立
蘇聯的解體有很多原因
無能的領導者跟改革措施 還有無所作為的經濟政策 意識形態 種族清洗.....
當今時局變化太快 局勢格局差異甚大
這些原因都不見得在中國適用

反日行動會持續
相對於過去中國到現在中國
將對內的不滿轉嫁到民族主義上是個好方法
因為永遠都只是叫囂大於行動


翻譯成白話文 : 中國政府將堅持持續目前的嘴砲路線.
舊 2012-09-11, 03:09 PM #7
回應時引用此文章
moneyball離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
開戰沒那麼容易, 民族主義是雙刃劍,
「外抗強侮, 內除國賊」, 只要對外一有失利, 槍口就會變成對內, 立即就轉變為內除國賊了
誰是國賊? 當然就是那些手握千億利益的中共貪污高官, 到時跑不快去美國的都會雞犬不留吧, 而且戰事一起就少不免軍委要放兵權到地方去, 那時誰也說不準會不會有第二個薄熙來出現。
舊 2012-09-11, 03:26 PM #8
回應時引用此文章
沒說過離線中  
Godzilla chyx
*停權中*
 
Godzilla chyx的大頭照
 

加入日期: Jun 2010
文章: 899
引用:
作者沒說過
開戰沒那麼容易, 民族主義是雙刃劍,
「外抗強侮, 內除國賊」, 只要對外一有失利, 槍口就會變成對內, 立即就轉變為內除國賊了
誰是國賊? 當然就是那些手握千億利益的中共貪污高官, 到時跑不快去美國的都會雞犬不留吧, 而且戰事一起就少不免軍委要放兵權到地方去, 那時誰也說不準會不會有第二個薄熙來出現。

想到五四運動就是這樣發生的....
舊 2012-09-11, 03:37 PM #9
回應時引用此文章
Godzilla chyx離線中  
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者moneyball
[/COLOR]

這個推論以經濟的角度來看是不合理的.

歐美市場因為經濟不景氣而減少消費,減少進口, 導致中國出口的金額減少是合理的. 但是這邊提到的是中國出口商品占美國市場的比例下降. 所以是中國出口產品在與其他出口國產品競爭後落敗而導致市場佔有率下降.

在中國經濟目前多事之秋的情況下,想藉著領土紛爭轉移國內民怨與焦點是可能的. 不過這樣做,在中國目前人均所得仍然偏低,無法靠國內消費來消化國內企業龐大的產出產品的狀況下,其實只會害慘自己的經濟和民眾.

假如中國政客真的蠢到做這樣的傻事,那台灣在中國和美國之間應該靠攏哪邊的選擇就變得很簡單了.


這樣說吧... 美國以前一年賣出一萬雙鞋. 其中八千雙是中國製. 兩千雙是越南製
現在景氣不好. 一年只賣得出三千雙鞋. 如果確實是越南製比較便宜.那中國製一千雙. 越南製兩千雙
中國就算是出口產品與其他國家產品相比價格上缺乏競爭力. 等到景氣好了需求上昇. 越南產能就是兩千雙
超過兩千雙的鞋子都還是要給中國做. 在他國工廠作業員人數短缺上. 中國並不怕產品競爭落敗. 景氣回昇生意就會回來
再說, 就算中國工廠人工比其他國家貴了. 做出來的成品不一定比人家貴. 要知道生產不只靠人工
還要有原物料的流程. 一個鞋子工廠必須要有布料/皮料/塑膠/橡膠廠種種的配合才能把一雙鞋子做出來
如果是在中國人多. 幾個鎮集合成一個鞋廠中心把所有原料加工廠集合在一起. 管理跟配合會很方便
其他經濟體有這個人力應付整個產業所需的人工嗎? 有當權者真敢全民投入將國家改造成製鞋王國嗎?
應該沒有什麼公司傻到為了兼顧最便宜的工錢.同時在越南/泰國/印尼/緬甸/寮國開工廠來應付市場需求吧?

至於當權者為了轉移國民不滿而製造國際紛爭. 我們可以看看近代史
美國要打仗有沒有評估過自己經濟? 當權者是要控制權還是真的在乎民生經濟?
舊 2012-09-11, 04:05 PM #10
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。