|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
關於釣魚台 台灣的大膽假設
關於釣魚台,這篇的重點不是要比誰的拳頭大,而是誰會(敢)揮第一拳?背後的影響與錯綜複雜的關係.
假設狀況 台灣海軍逕行開往釣魚台海域,日本海自是否會出面阻止?假設會的話... 1.對峙. 台灣海軍堅不撤離釣魚台海域,成為類似日前黃岩島的情勢,則美中會有何反應? 2.開火 日方開火,台中美日各方有何反應? 其實這問題我想好多天了,台灣是最小咖的,可是真的有人會動台灣嗎?日本也要美國點頭才可能開火,但美國真的會因此讓台日交戰? 美日關係深,但若是台灣出兵往釣魚台海域,美方是否會依據安保條約對台攻擊?美若對台攻擊,日台同位於太平洋島鏈,無論美方挺誰,第一島鏈勢必出現缺口. 台灣是否反而是最靈活且沒人敢動的角色? 希望各位大大發表看法,盡量不要歪樓,感恩. 我真的很想知道各位的看法. 請珍惜帳號,別談政治,拜託! |
|||||||
2012-09-10, 05:56 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
台灣本土人士: 不打 你沒軟蛋 打 你傾中賣台  |
|||
|
2012-09-10, 06:08 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
這幾年各國經濟都不景氣
我在想 土地糾紛搞不好只是政府想要轉移人民注意力的手段之一...  |
|
2012-09-10, 06:11 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
那日本最不景氣了 為了轉移焦點 他四面樹敵 北方 西方 東方 都有領土糾紛 而且最近常上國際版面阿 |
|
|
2012-09-10, 06:31 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
樓主你說別談政治,但是你自己考量的都是國與國之間的政治利害得失關係.
 釣魚台島這個議題本身本來就是一個國際政治算計的問題而非一個軍事問題. 到最後任何解決之道一定也是以國際政治利害為考量依據,絕對不是一些軍事迷紙上談兵的軍事手段解決. 台灣只要認清自己在國際列強角力(美國,中國,日本)中應該扮演甚麼角色, 不要不自量力,瞎攪和,強出頭,那就是正確的戰略. 不要被中國哄騙變成馬前卒, 不要有不切實際的領土情懷. 當個成熟實際的國際政治參與者就是最符合我國利益的態度. |
|
2012-09-10, 06:32 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 442
|
你可以參考1905的對馬海戰
雖然是一百多年前的事，但對比現今的釣魚台衝突， 還蠻多相似之處。 |
|
2012-09-10, 06:40 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
美國是T92
日本是M48A1 中國是T95 台灣是T-50-2 這樣你了了嗎? |
|
2012-09-10, 06:42 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
台灣出兵登島，美日策略相當，跟獨島一樣。
抗議經濟制裁免簽投資技術轉移，，，，等等 光經貿你台灣就會投降了。 台灣真的成中國一省，美軍才可能會打台灣。  |
|
2012-09-10, 06:48 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
所以台灣是負責開光的，我瞭了 (替誰開光？當然不是美國日本  )疑~不對啊，中國就算不是261，也應該是212或S-51啊  不對不對，中國是土豪黃金59 此文章於 2012-09-10 07:52 PM 被 William 編輯. |
|
|
2012-09-10, 07:49 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
台灣敢打?
光一個香蕉賣不出去就會被農民罵死了 還需要打嗎? |
|
2012-09-10, 08:15 PM
#10
|
|
