你應該跟站上那幾位毛孩子保護協會的人員來場辯論賽...

如果那些人是可以講得通的
也就不會一直在那發狗瘋了

~ 哀

野狗對一般人是沒什麼威脅
但是對身形弱勢者(老人跟小孩)可就危險了
也會造成危險（例如追車）

事實上有攻擊性的野狗比例不多，其他的乖野狗都被牽連
變成要死大家一起死

最好是! 我們社區就有一個中年的大男人 走在路上被狗咬到 那狗是從背後攻擊 嚇得他趕緊去打狂犬病的針

J大的意思是說從野狗獵食的角度來看弱勢的人啦!
不單單只是從年紀!

例如：健步如飛、身強體健的老年人，野狗去攻擊的比率就低；但若此人患病了，野狗攻擊他的程度就會大幅提高。

我雖然喜歡狗，但我主張把會攻擊人的野狗予以撲殺；不咬人的就不用連帶受罪當替死鬼了。

流浪狗一旦有了野性就幾乎和野生動物沒兩樣, 有沒有看過一群野狗追逐誤入地盤的流浪狗時
還會利用捷徑包抄的

撲殺攻擊性強的流浪狗應該沒什麼好爭議的, 就算最愛狗的美國也會這麼做, 但問題不在狗身上
而是現在的台灣社會根本沒辦法理性的討論, 愛動物的把生命的價值無限上綱, 討厭動物的把人命的價值無限上綱
沒有人針對問題做討論, 只是要對方妥協, 也難怪總是討論不出什麼結論, 日復一日總是在吵那幾個問題...

如果只能以此態度處理，不就是要等某地某人被咬傷咬死後才處理那麼一兩隻，
那得花多久時間多少犧牲者啊？抓到的狗是不是元兇還是未知數哩。
更何況咬傷人的狗還有人聲援，認養後再放生等無窮循環。

這是要跟某人打對台嗎?

還是一人分飾兩角？

現在抓野狗，有些也不是抓原兇呀!感覺會比較好嗎?

聲援的那些人是有領錢的，那是他的工作，不發聲沒錢領的，看看就好。