我對這方面不是很懂,你可以多參考一些公平交易法的書,應該就會有所了解!
舉個簡單的例子來說,微軟結論自家的IE來打擊網景的瀏覽器就是一個企圖攏
斷的例子.而你說的"汽車製造商大都採用某一廠牌的輪胎",只要他有與其他廠商
一起公平競爭就不算攏斷

又,你可以看一下這個
http://www.frostyplace.com/AppleDai.../Dec1997_3.html
就應該會有收穫

是"壟斷",不是"攏斷".....買SONY的電視,就附PS2一部,這樣SONY不算是壟斷,因為您還有別的途徑去玩電玩,您也可以用別的廠牌的電視機去玩PS2.....但是當有一天,只有PS2才能玩電玩,而且只有SONY的電視機才能接PS2,而且PS2變成使用"電視機"的必須品時,您說的作法就有可能是壟斷行為!

蓋神兄又現真跡了~~

小弟的知識真的太淺了,連字都寫錯了.

其實imac才識壟斷咧！從來沒見過那麼xx的公司∼__∼凸
如果硬體設備不用他們規定的還不能灌os咧！而且硬體設備也是僅此一家，亂貴的。

微軟的Windows與IE壟斷市場，先前就已接受調查，依違反Anti-Trust司法判決
微軟應予分割部門，股價因此重挫，後來微軟將不再要求Windows,IE同時安裝，竟然又改判不分割，難道大者恆大，繼續壟斷市場 !?

其實自 IE 4 以來,他早已經超過其他覽瀏器甚多
而大部份的設計者皆以 IE 為主,也是因其優越的顯示和廣泛各式技術的支援
包括最早支援 CSS 和 XML

看到許多公司緊抓著 IE 不放的理由
其實會想到他們只是想拖住微軟的腳步而已
這是美國企業間常用的手段
像 AOL 的服務也是綁死他們自家的瀏覽器
SUN 一天到晚想從 JAVA 中收權利金,這也都是壟斷行為

其實就笑看這些事情就好了
尤其是這次的反盜版,很理由都是可當笑話來看

[QUOTE]Originally posted by dino750
[B]恕小弟才疏學淺,一直不太清楚攏斷一詞.為何不管國內外都有人對微軟控告攏斷?(請不要和正、盜版混為一談)如果是以數年前的國營事業,小弟就比較能了解.但買賣不是你情我願的情況下才會發生的嗎?不管微軟今天賣的價位如何,它又沒有強迫人們使用他的產品,而且市面上也有其他的類似競爭者.又如AT&T,它在好幾年前被強迫分家,好像也是攏斷一事,但我一直搞不懂為什麼?請先進為小弟解惑.

另小弟舉二例子:
1.如果全世界的汽車製造商大都採用某一廠牌的輪胎,那這一家輪胎製造商算是攏斷嗎?車子沒輪胎還是不能跑啊.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實壟斷並不能用這麼明確的二分法來定的.......
只要這問公司有"控制價格和排除競爭的能力"就構成"壟斷"
但不一定需要有像"全世界的汽車製造商大都採用某一廠牌的輪胎"這種獨占的情況
基本上"壟斷"並不違法....在某些情況下對會社會還是有利的
但是如運用壟斷能力.....爛用市場地位的話
那就違反了anti trust......
還有如果因為妳的壟斷能力...而影響了自由市場的運作的話
美國政府還是可以做出必要反應.......
像洛克翡樂石油就是這樣被折的............當年波音合併賣道也曾經被質疑
所以ms因為有"壟斷"的能力........不當的利用其市場地位去推銷的product
如:ie......就己經違反了..anti tust
2.又如果只要買SONY的電視,就附PS2一部,這樣SONY算是攏斷嗎?我想可能高興都來不及了,還會有人去告SONY嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附送基本上是合法的........但是如果今天sony的電影占有率很大.......
然而它的tv又做成只能支援ps2的....這樣的行為就可能會被告
or sony要求零售店賣tv的時候只能送ps2 而不能送xbox or ngc一樣可能被告
or 消費者如果不跟ps2一起買tv的話那tv的價錢就會變的很高......這樣也是有被告的機會的
其實搭售的行為多多少少都有點違反托斯的精神.....情節重大重住住決定於妳對市場
旳影響力而定.......
其實決定的因素就在於"控制價格和排除競爭的能力"而非有沒有其它競爭者
如果不具這個條件的話 那以那些行為..就會被歸成普遍的市場競爭
就這樣................有錯誤請指教