![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
花錢的準則
有點好奇大家在買東西的評量準則
假設兩個產品的規格一模一樣,一個比較精緻或是美觀,大家會願意多花多少買外觀較好,或是做工較精緻的產品,一成,兩成,還是越便宜越好,做工或外觀完全不考慮? 還有版上非常多的排韓人士,如果兩個產品一模一樣,包含做工或是設計感,韓貨要便宜多少成才做得到您的生意? 我個人是保持寧缺勿濫的心態,就算是功能有達到要求,可是做工粗糙,或是很醜,我就完全不考慮,除非不能不買,甚至要是一樣的產品,有用心在設計上及製作上的,在預算內我就完全不會考慮外形醜的,不管他便宜多少,我也不排韓。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我是覺的台灣人的水平, 隨著經濟成長而成長
再也不只要求有功能就好的產品了. 但廠商就是看不透, 還在做以前的東西, 認為以 前賣的掉, 現在還是賣的掉, 只要便宜就好, 可是 其實很多人都不買這個帳... 如果沒大陸的話, 或許 台灣還能成長, 求變, 可惜大陸市場出來後, 這些 廠商就又換去大陸做了, 只能說個個都是扶不起的阿斗... , |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 142
|
假設兩個產品的規格一模一樣,一個比較精緻或是美觀。
很有噱頭的話1.2成差不多吧,但上限金額大概是1萬塊。20萬的東西作的比較漂亮大概21萬內才下的了手。 至於韓國貨,除非其它家都太差只有韓貨可以選,以品質大致一樣的話,韓貨得便宜五成以上才會考慮。台灣製可以略加一點,大概多一成內會支持國貨。
__________________
這世界就是這樣的嘛 沒有人能把世界改變成自己喜歡的樣子 只能去適應這社會 但個人的所作所為卻讓這世界一直改變 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
我對外型不CARE ![]() 那些美背(這個最莫名其妙,你用他的時候根本看不到....)啊啥髮絲紋啊的對我都沒差 不要割手或漏電都OK啦 外型有金屬殼有加分,烤漆沒差 裡面的功能我需要才是重點 另外除非送的,不用韓狗貨 ![]()
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
在影音時代 我是非產地進口貨不買。 也就是一般講的 水貨啦
![]() 但是 PC 後的電子產品年代 我是便宜大碗為主 不管外型美不美觀 因為都很粗糙使用年限不長。 最近買了 50 吋螢幕 就是韓國貨...因為它價位最低 3 萬 螢幕解像我PASS 。我估計 能用五年算撿到的 ![]() 我消費原則 舊的不壞 不買新。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
有錢買好貨,沒錢買爛貨,就這麼簡單
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
價錢通常不是我第一考慮點(我不是很有錢的那種人),
但是既然想要的東西我就會選有質感的東西,消耗性的產品則相反, 有就是既然是耗材我會選最便宜的。 至於韓國貨,講真的送給我我也不要,我就是仇韓人士。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
電子產品可能比較符合樓主的質疑... 大家規格都差不多, 就看誰敢拚價格, 成本結構好
其他東西就未必~~ 最近剛有腳上穿的camper休閒鞋快壞了, 就上網買了一雙bruno magli 平平都是皮製品, 能穿就好了, 不是嗎? 但手一摸, 皮質好壞就很清楚啦, bruno magli好上太多, 手工也精細... 但請問這怎麼量化 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 651
|
要我說的話...
誰不想用同樣的價格買更好的商品 同樣功能的物品 台廠價格沒有韓廠優勢 品質&保固條件形同二等國民對待 與其讓台廠用低劣的條件來坑殺底層消費者 那就別怪自家人不支持自家人... 韓國貨我是不排斥(至少也好過大陸貨 也很支持並希望那些排斥韓國貨的人貫徹自己的理念 徹底砸爛並遠離自己使用韓國晶片的手機/電腦之類的電子設備 |
![]() |
![]() |