|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
我的MP3 好多假的喔 囧 唉~~~~
最近 入手了 幾隻 還不錯的耳機 IE8 TF10 和 CUSTOM-3 和 IAUDIO 的播放器 做點測試。
以前 我抓MP3 其實 習慣就是 直接 抓 檔案大的。@@ 想說 檔案大的 因該 都是比較接近 320K的。 後來 最近 愈聽 愈覺的怪怪的 就用 軟體去看。發現 我的硬碟裡 百分之八十 打著 320K 的檔案有一堆都是 128K 轉的~~ 這些 分享的人真怪，128 在轉成320K 失去的音質又不會在變回來 幹嘛 這樣轉呢!? 檔案變大，還浪費我硬碟空間。傷心呀。又要重新在找過了。 還有些 128的也給我 轉成APE FLAC 囧 我笑了~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2011-02-04 11:52 PM 被 厝漢 編輯. |
|||||||
2011-02-04, 11:49 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
印象中就為了搶高回應數吧 比如說在論壇裡面，大家大概只要看到高kps就先抓了 |
|||
|
2011-02-04, 11:52 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
要怎麼看啊?
我應該也抓一堆假320k的吧 |
|
2011-02-05, 12:03 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
引用:
而且檔案大賺的積分比較多(可以補分) 所以... 引用:
這邊有教學 http://hi.baidu.com/tomelephant/blo...ad072315bb5f5d2
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 此文章於 2011-02-05 12:09 AM 被 小薪 編輯. |
||
|
2011-02-05, 12:05 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 527
|
啥...我以為iTune的AAC檔(256K)已經夠浪費空間了
還有300多K的喔=_= 檔案再大下去乾脆直接抓音軌.wav算了  |
|
2011-02-05, 12:18 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 157
|
我的D槽也好多假奶喔 囧 唉~~~~ 這世界怎麼了
 |
|
2011-02-05, 12:46 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
還有壓縮檔裡所有檔案直接放兩份的
__________________
|
|
2011-02-05, 01:03 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
剛發現一首音樂~~~ 還滿神的。
一般320k的音樂，大約在上限在20k 若看無損檔的頻譜 才可以衝到22k 剛 這首歌 是320k 可是有滿多部分都直衝無損的22k 不知道是用什麼軟體壓的，容量也和一般 320k的mp3 一樣 才11mb 而以~~~ ========================= 後來看了一下 ，以前 都是覺的 有可以聽就好了，管他那麼多，但隨著 設備的提升，會發現，囧rz 音樂被壓縮過 失真的 地方真的滿明顯的~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-02-05, 01:05 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
我只會看k耶 ，電平我不會看耶 他的結論是說 ttplay的 3點90 的那個轉檔比較好嗎!? 我看了很久 電平為什麼不要 超過0呢!? 其實 我也不知道 超過0的電平 在他圖的哪個 地方xd
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2011-02-05 01:17 AM 被 厝漢 編輯. |
|
|
2011-02-05, 01:14 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
題內話~~~~
YOUTUBE的影音檔的音質夠不夠阿 如果夠~~何不從那邊載完後再轉檔? |
|
2011-02-05, 01:20 AM
#10
|
|
