HD Tach Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試,平均讀寫還至少有89.8MB/s,Burst Speed跟HDTune一樣，似乎都會下滑，但都是超過SATA I 1.5Gb/s，來到SATA II的範疇內.




HDTach-RW的讀寫效能，平均讀寫效能還略優於內接式的讀取效率，來到89.6MB/s附近，Burst Speed下滑的問題依舊，仍維持於SATA II的範疇內.




PCWizard 2010測試


Everest Disk Benchmark Read Test Suite 測試數據


ATTO Disk Benchmark 256~2G讀寫測試,讀取效能最低從106.7MB/s起跳，寫入效能最低從109.7MB/s起跳，跟內接的差異也幾乎沒兩樣.




CrystalDiskMark 3.0 x64 50MB~4000MB測試數據,讀取效能最低從111.0MB/s起跳，寫入效能最低從102.6MB/s起跳.


FastCopy讀寫測試,由於另顆HD為WD1002FAEX,但這顆2.5" Cache只有16MB,故測試過程全將FastCopy的Buffer設為16MB來看實際讀寫速率



簡單的測試就到這邊，網路資源有限，USB 2.0效能貼圖就不附上，不過更期待未來還有別的廠商會出USB 3.0/eSATA 6Gb/s的2.5” Combo外接盒出現.以下簡單地敘述這個外接盒的優缺點(僅為個人意見)

優點

1.採用Lucidport USB300的架構，當接上高轉速2.5” HD後，將能充分地發揮其效能，不再受限於傳統USB 2.0窄窄的頻寬，相信若接上SSD的效能應該會更棒.
2.輕鬆地卡榫設計，不需用到螺絲就可以安裝算蠻方便的。
3.只要一條USB 3.0傳輸線，就可以推動多數的週邊，測試過程中,有試過好幾個2.5"外接盒單接USB 3.0電源無法穩定使用,會不斷的離線/重連線 以往習於用eSATA 3Gb/s的我，將可能會慢慢地少用eSATA，帶著這台2.5” USB 3.0將更方便.
4.測試過程中，發熱的情況在可接受範圍，因為沒放進保護套內測試，所以那方面不再贅述了。


缺點

1.若再稍為強化韌體，讓Burst Speed或Burst Rate更接近內接式的效率，相信更能吸引人購買的欲望。
2.不喜歡HD電路板朝上的入殼方式，萬一那天不小心被小朋友打開了，然後又潑灑到飲料之類的，不就毀了，真希望下個產品設計時，能恢復將電路板朝下入殼的方式。
3.它的單價是市售2.5” USB 3.0外接盒相對較高的，若就其實際效能表現是值得的，是否值得就見人見智了。

我換過不少USB2.0的外接盒，最後ICYDOCK的是我用過最滿意的！！不只沒相容性的小毛病，連接前置USB常常會出現供電不足的情形也很少出現(用同一顆HDD的情形下比較)。
感覺得出來這家廠商有用心、有認真在設計產品！
之前就有想過，如果往後要換USB3.0的外接盒，我應該也是會買這家的吧^^
謝謝網兄熱心分享測試成果，很有參考價值。