|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 156
|
台灣可以改成"全直接民主制"嗎?
直接民主制
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...6&variant=zh-tw 直接民主制是一種民主體制的理論。該理論認為每一個公民也應該可以直接參與所有政策的制訂 不過要動所有公民經常為政策投票，需要動用到過多人力物力，並不切實際 以上是電腦工業革命之前 現在2009年 通訊 加密 硬體 都有了 改準備上網投票了 |
|||||||
2009-03-26, 05:59 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2008
文章: 66
|
這是落伍的制度
沒人用了... |
||
|
2009-03-26, 06:18 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
那只會讓媒體塑造更多名嘴之神...........
|
|
2009-03-26, 07:10 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
所有政策都讓公民決定?
專業的部分還是讓專家來吧... 例如美國當年買下阿拉斯加的決定, 這可是遭到大部分美國國民的反對的 |
|
2009-03-26, 07:24 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
把專業的交給專家是沒錯啦
問題是台灣政壇好像有超過99%都是嘴砲專家 |
|
2009-03-26, 07:42 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
現在電腦文盲還是很多數吧
 |
|
2009-03-26, 08:53 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
恩~當年希特勒廢除國會的時候也是經過公民投票的，
目前民主制度重程序大於結果是有歷史緣由的， 防止最壞的結果比產出最佳政策更重要， 全民公投這東西是兩面刃，政策品質如何很難說， 當然政治制度不是死的， 適合哪種制度還是得看不同的時空環境來檢討~
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 |
|
2009-03-26, 08:54 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
那些嘴砲專家也是人民選的啊..... 再過20年看看有沒有直接民選的機會吧..... 人民的素養會好一點.... 想想看各位的父親跟自己... 對於公眾事務的看法,是不是有很大的不同 ex:蘇花高..我老爹只認為要蓋...因為交通會比較方便 然後就沒理由了...環保..只要不亂丟垃圾就好了 |
|
|
2009-03-26, 08:58 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
美國憲法內容有一個很重要的精神，那就是保障少數、弱勢團體的權力，
而美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States）的九位大法官是這個精神的最後防線， 最高法院主要是在釋憲，但亦有權宣布某法律違憲而使之無效。 多數投票？ 那美國的黑奴制度大概繼續存在、大家都不用繳稅... |
|
2009-03-26, 09:37 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
那也要人民有判斷與接受的能力, 台灣只有藍綠沒有對錯, 直接民主? 算了吧
 |
|
2009-03-26, 10:08 AM
#10
|
|
