![]() |
||
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 7
|
已爬文∼請教哪台燒錄機較好
我之前買了一台SONY DRU-830,這台不但專挑好片燒,而且有些片子還會讀不到
像是我另外一台BENQ1640用三菱DVD+R的片子燒出來的資料,SONY居然給我不讀到,所以想換掉,看前面的一些文章飛利浦 SPD2414BM這台好像不錯,不過這台跟SONY DRU-840是兄弟機耶,那會像我之前這種情形嗎,有點不敢再買SONY的燒錄機,所以想請問一下大家,飛利浦 SPD2414BM、SONY DRU-840以及Pioneer DVR-215,大家比較推薦哪一台呢?謝謝 此文章於 2008-06-05 11:20 AM 被 tommy-bou 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
我個人推薦
Pioneer A15J/S15J |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,118
|
推薦飛利浦 SPD2514BM.............。
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號:36291773 歡迎享用 良與電子卡號:13046718 歡迎享用 順發3C卡號:00002025 歡迎享用 三井3C卡號:1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 83
|
飛利浦 SPD2514BM這台我剛好入手去良興買的,還在試燒所以不清楚但比benq的好多啦比較安靜也不會三不五時無法退片,本來想買NEC chipset光雕機 Optiarc AD-7201A這台但沒SATA只好放棄!!
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 7
|
抱歉,前面沒有提到,因為是舊的主機板,所以只能考慮IDE介面的燒錄機,SATA介面沒法用,所以請大家推薦IDE介面的燒錄機,謝謝
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
如果有usb 2.0的介面,多買個sata to usb的轉接線就好了,大約2xx元,
如果是只有usb 1.1的主機板,才開始考慮只買ide介面。 J大說的PHILIPS SPD2514BM/T也有IDE介面的,但硬體版本是 Ver. C, 據說sata介面的是Ver. B,燒錄品質比較好。 因為只有sata的版本,所以無從比較… 不過這臺燒CMC MAG D01-00的片只能乖乖用2.4x慢慢刻,威寶2.4x DL的 倒是可4x燒,所以,如果用這臺燒便宜的DL片,可能就只能慢慢的等, 不然就要找8x便宜的片,自行試試看那個牌子適合你買到的燒錄機。 但是量大的話,8x的便宜片還是很傷本錢的,無法想像超過6x元的片子, 拿來燒感覺起來像在燒錢,就算是100%片片成功,我都還是認為在燒錢。 便宜的8x片由於現在似乎燒壞不能換,讓人感覺買了不能燒的話是浪費錢的行為了。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,118
|
引用:
PHILIPS SPD2514BM/T只有SATA介面的,IDE介面的叫做PHILIPS SPD2414BM。
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號:36291773 歡迎享用 良與電子卡號:13046718 歡迎享用 順發3C卡號:00002025 歡迎享用 三井3C卡號:1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
編號讓人搞得暈頭轉向的,買了這臺後蠻後悔的, 不能設bitsetting,不能超速燒。 無法備份本身的firmware,刷成三星的firmware 讓人感覺非常的沒有安全感,總覺得不知道什麼時候會出問題的… 壞掉只能當做壞銅舊錫來賣,可能算公斤,10元/公斤吧… |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
要超速燒幹麼 我覺得這功能有沒有都不重要 BT...845S改機就有支援阿 飛利浦我沒用過所以不知道 沒有安全感就不要改 不過燒錄機本來就是消耗品 改了若燒的更好壽命短一點也沒差了 這跟超頻會使CPU壽命便短 但又可以壓榨出CPU效能是一樣的 |
|
![]() |
![]() |