|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: japan
文章: 247
|
比較dynaquest DQ-12 & BUCK T-320
比較dynaquest DQ-12 & BUCK T-320
這款的價錢粉近的說. 想請問大家.先不管速度... 單純比較量感.哪個比較有"魄力"? 希望有朋友能回答一下~! 
__________________
c.c.c |
|||||||
2002-02-02, 10:36 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2000 您的住址: 台中縣
文章: 980
|
BUCK T-320
|
||
|
2002-02-02, 04:28 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北三重
文章: 148
|
弟覺得應比較
dynaquest DQ-120 9000元以下 V.S 新型BUCK T-320 8000元以上 這樣價錢功能會比較適當 |
|
2002-02-02, 06:05 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: TAIPEI(台北)
文章: 185
|
BUCK T-320............加一票
|
|
2002-02-02, 06:37 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 板橋市海山分局
文章: 1,713
|
BUCK T-320用在看影片上較具有震撼性，
Dynaquest DQ-12則比較適合用在音樂的聆聽。 
__________________
聲音的路程上、皆需深思熟慮 Apple 23" & 1029A 
|
|
2002-02-02, 07:08 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: japan
文章: 247
|
恩..感謝各位的解答.
dynaquest DQ-12 & 120我有聽過.以量桿的支持度而言.我是覺得DQ12比較好 120倒是有點稱不住的感覺.但DQ12速度上又太慢了. 新竹哪裡有可以試聽T320的呢? 想好好考慮要買哪一款. 
__________________
c.c.c |
|
2002-02-02, 07:42 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 228
|
兩款超低音我都擁有過,雖不曾一起比試過.
但在主觀的印象中,BUCK T-320勝出. |
|
2002-02-03, 08:05 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,051
|
DQ-12 量感較少但較沉(較接近MK系列的重低音)低頻延伸不錯,
T-320 我覺得量感較多,但較沒有MK系列的極低頻的音感.
__________________
----------------------------------- camera like a mirror copies the fact, and the mirror copies me. |
|
2002-02-09, 04:32 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 189
|
dynaquest DQ-12 & BUCK T-320
這二個價錢差2000元 |
|
2002-02-09, 06:39 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北, 新竹
文章: 266
|
引用:
T320 新竹一般店家可能不好找吧, 若不嫌棄的話可以來我這邊看看... 不過我是沒什麼調整, 有需要再傳簡訊給我吧! |
|
|
2002-02-09, 11:58 AM
#10
|
|
