|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 13
|
Seagate 數位監控硬碟 ST3320620SV疑問
爬了好久的文章...沒看到ST3320620SV的評比
有人用過嗎??用起來跟一般的硬碟有什麼差別?? ST3320620SV ST3320620NS ST3320620AS 這三顆硬碟用起來到底差在哪? 梭魚10代跟企業版的差別很明顯.. 但是數位監控用硬碟...用起來有更耐操嗎??? 價差其實都只差個幾百塊而已...該買監控用硬碟嗎? 數位監控跟企業級到底差在哪?用起來有什麼差?????? |
|||||||
2007-09-18, 11:21 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
最主要的差異是在韌體，會因產品定位而有不同的韌體來搭配
監控系統(DVR)最重視的是不斷的寫入，對於資料的糾錯能力反而不太要求 因為資料有點小錯，可能只是一個frame有破圖而已，閃一下就過去了 但一般家用硬碟如果有一點小錯的話，很可能會出事(你總不會希望電腦裡的帳單多個零吧?) 然後因為需要長時間不斷讀寫，他的耐用度有可能會好一點 然後起動電源有比較低一點，之前拿的DM上寫的是2.0A的起動電流 不過這點在一般用戶上大慨沒什麼用途，DVR上可能會因為多顆硬碟而有需要 如果個人用戶要買的話，買ES吧，至少MTBF比一般版的來的高 加上之前看過的報告，ES的比一般版的效能還要再好那麼一點 SV因為市場定位不同，所以就不是那邊推薦了，如果是要用在DVR上倒很適合
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
||
|
2007-09-19, 12:33 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 304
|
錯!
"Nonrecoverable Read Errors per Bits Read"在一般款與SV35款"相同",ES比較好 Barracuda 7200.10 Mean Time Between Failures (MTBF, hours) 700,000 Annualized Failure Rate (AFR) 0.34% Nonrecoverable Read Errors per Bits Read 1 per 10^14 SV35 Series 7200.2 Nonrecoverable Read Errors per Bits Read 1 sector 1 per 10^14 MTBF (hours)/Annualized Failure Rate (AFR) (at 25°C ambient with HDD case within 15°C above ambient) 1+ million/<1% Barracuda ES Mean Time Between Failures (MTBF) (hours) 1.2 million Nonrecoverable Read Errors per Bits Read 1 per 10^15 Reliability Rating at Full 24x7 Operation (AFR) 0.73% http://www.seagate.com/
__________________
台灣導盲犬協會 |
|
2007-09-19, 01:23 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
這樣子還是看不太出來SV版本跟一般以及ES是插在哪裡?  看起來是SV版本的比一般的耐用一些,糾錯能力則是和一般的一樣... |
|
|
2007-09-19, 03:06 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005
文章: 471
|
根據敝人使用的經驗...
Seagate SV35系列的硬碟在使用上和同期的 梭魚ES 和 梭魚 系列在速度上明顯慢了一截，但是溫度真的比較低些。 所以，要速度不要選這顆，若你在意的是使用溫度，那這顆真的是不錯。 |
|
2007-09-20, 01:22 AM
#5
|
|
