![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
![]() 小弟最近聽到這樣的說法
CRT與LCD Monitor在生產上的差別 主要是CRT Monitor在映像管外 後段組裝的電路調教,用料好壞也會對畫質產生明顯差異 影響程度大概是60:40 所以建議CRT顯示器品牌有意義 而LCD Monitor則是在面板完成後 在後段組裝基本上沒有什麼改善畫質的空間 影響程度大概是90:10 因此建議LCD顯示器品牌就沒意思了 所以找聯強 or EIZO 倒不如找個好面板比較實際 上述說法是否能成立呢??? |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
真正重要的是你的眼睛跟設備還有荷包....
你覺得好... 那就是好.. ![]()
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 2
|
CRT 確實是在於映像管的好壞, 用料, 設計上可以差別很大..
LCD 的話如果使用同樣面板, 通常差別就不會太大了.. 不過買螢幕另一個重要的地方就是保固啦, 大廠給的保固 通常都比較完整也比較不會推託..所以廠牌多少還是有點差的.. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
感謝黑貓大大
確實問題是在眼睛與荷包的平衡點上 其實這也是此次小弟與人爭論的問題所在 Monitor其實要用的--爽 主要是在畫質 而好品牌雖然不一定出的機種畫質通通夠漂亮 但是水準也不落致差距太大 可是卻不易有低價位 如果LCD monitor的畫質決定關鍵 只是在面板的好壞上 是不是只要找到好面板 就可以不管他掛在哪一家公司(顯示器商)的Mointor上 因此品牌觀念就此可以打住???? |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4
|
![]() LCD既然如此貴,當然和汽車一樣,保固年限愈久愈廣,就愈好啊!
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
不好意思
小弟再補充一下..... 品牌大小對售後服務的影響 基本上是被我們排除在討論外 也就是假設在相同的服務水準下來比較 ps其實網上大大也有反應過品牌大布不一定售後服務就會好 再者我們的想法中 LCD Monitor的故障假使 [出現在面板] 基本上應該是 [死] 掉了 ----沒有辦法修的 倒不知道這對還是不對? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 2
|
嗯, LCD 如果故障是在面板, 確實是無法修的(亮點, 暗點等..)
大廠也不一定就售後服務好, 但是一般來說, 大廠卻是比較 "負責".. 不過 LCD 的品質確實是多數取決於面板製造商.. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 新店滴深山野里
文章: 226
|
不過品牌還是有差的...
好的牌子對品管較嚴格... 不然為什麼eizo那麼貴而聯強會那麼便宜,例子是很多的喔 像聲寶的15BN和新寶的15N其實面版是一樣的價格差一千五,別跟我講一片玻璃要一千五.... DYNAVIEW的15"有無亮點加三年保固但也有沒打MARK在賣的差了二千左右但沒亮點保証保固也只有一年... |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
LCD的價差我覺得應該是在燈管的數量跟品質吧??
有的燈管少,亮度也不好..燈管多的當然活的比較久摟~~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 167
|
都有理!
各位都討論得好認真唷.....|||@*@-o
的確LCD最大的差別和差價就都在PANEL那一片上! 但如果沒有好的scaler(應該沒拼錯吧??)去控制面版所提供的特性(或範圍), 就算你用好的面版也用不出實際的power! 所以小弟的建議就是不要急著買最新的,看看市場反應再買都不遲(後悔都來得急):> 關於面版上,其實都大同小異,你真要一片喜歡的面版的話, 可能只能去找TV-PANEL才會棒囉(我是這樣認為啦~) |
![]() |
![]() |