|
||
|
|||||||
| 瀏覽投票結果: EIZO465還是IODATA17ACE?? | |||
| 16吋的EIZO465，16BIT面版 |
  
|
5 | 62.50% |
| 17吋的IODATA17ACE，24BIT面版 |
  
|
3 | 37.50% |
| 投票者: 8. 您不可以參加此投票 | |||
|
|
|
主題工具 |
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 地球
文章: 10
|
EIZO 465 與 IODATA 17ACE
 各位大大您好 我將在不久前往日本親自買LCD，需要各位寶貴意見。 目前考慮的兩款分別為EIZO16吋的465和IODATA17吋的17ACE 我知道大家對EIZO評價很高，但是IODATA在日本的評價也相當優秀， 只是由於台灣目前並無進口，並無太多人討論。 (當然啦，最近聯強這顆TF512由於外型雷同是帶起了一點注目。) IODATA其15吋的A15C和15ACE評價與買氣甚至超越EIZO365。 IODATA是目前唯一採用24BIT的PANNEL，而EIZO465還是停留在16BITPANNEL。EIZO台灣有進口但是貴上一萬，畫質有口皆碑， IODATA台灣沒進口。尺寸上來說EIZO為16吋，IODATA為17吋。 彼此價錢相差並不大。請問在彼此皆無壞亮點的保證情況下， 加上必須犧牲掉帶回台灣並無日本原廠保固之前提下，各位大大會選擇哪一款？ |
|||||||
2002-01-20, 04:49 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAOYUAN
文章: 144
|
照規格看應該是IODATA的比較好
但我是用L465很滿意(把普通的CRT叭假的) |
||
|
2002-01-20, 04:59 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 147
|
IODATA和EIZO都是250cd/m2 400:1
IODATA面板是友達 EIZO是SHARP 但IODATA賣的比EIZO好,評價也很好(價格幾乎一樣) (日本人不像台灣人那麼挑面板廠商吧) 不過IODATA反應速度只有40ms(EIZO不知) 有一點慢 現在日本賣最好的好像是NEC MITSUBISHI RDT152M 價格比較便宜(面板是三星) 型也不差 (200cd/m2 350:1) 也可以考慮 |
|
2002-01-20, 07:44 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 147
|
忘了告訴你
EIZO的外盒非常大 應該帶不上飛機 要託運 IODATA就非常小只有手提箱大小 可上飛機 因此當初考慮時看到箱子 馬上放棄EIZO就IODATA |
|
2002-01-20, 07:53 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 147
|
打錯 是MITSUBISHI RDT172M 不是152
|
|
2002-01-20, 08:06 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 96
|
Re: EIZO 465 與 IODATA 17ACE
引用:
剛才看了一下User's Manual 後面的 SPEC. Display Colors --> 16 million colors(max.) 所以應該是24bit |
|
|
2002-01-21, 05:21 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 地球
文章: 10
|
希望聽聽大家意見
謝謝幾位大大的回應。忘了說有一點我很重視就是必須要能夠DIV支援。
因為我始終認為花了大筆錢又親自跑去日本買LCD要是沒了DVI的配合，就好像辛苦練了百年武功沒機會一展長才就給師父給廢了功夫似的呵呵~ 這是為何目前為止在比較高階的日系機種裡面我只考慮了EIZO465和IODATA17ACE的原因。還有我確定IODATA17ACE為24BIT面板，而EIZO465只有16BIT面板。但是IODATA反應速率為40ms似乎有點不夠？ 因為40ms換算成Frame per Second似乎只有約25 Frame/Second不到30 Frame。EIZO465據我調查為Rise Time 10 ms，Fall Time 35 ms。請問這是代表反應時間為10+35＝45ms嗎？ 規格來說IODATA果然不辱它在日本熱賣的聲望，但是看了TOM'S HARDWARE把EIZO機種評為LCD中的法拉利又讓我不禁心動了！？加上EIZO的話直真是有口皆碑，偏偏它卻少了人家一吋，只有16吋唉~呵呵。 如果說今天他們皆是17吋尺寸我就不會那麼猶豫了，但是偏偏EIZO不出產17吋LCD，18吋又太貴，沒那麼多COCO可以敗 (ToT) 題外話：這個版看多了似乎都會被敗家惡魔吸收為子弟耶？？ IODATA：http://www.iodata.co.jp/products/lcd/index.htm EIZO: http://www.eizo.com.tw |
|
2002-01-21, 09:23 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 地球
文章: 10
|
希望聽聽大家意見
謝謝幾位大大的回應。忘了說有一點我很重視就是必須要能夠DIV支援。
因為我始終認為花了大筆錢又親自跑去日本買LCD要是沒了DVI的配合，就好像辛苦練了百年武功沒機會一展長才就給師父給廢了功夫似的呵呵~ 這是為何目前為止在比較高階的日系機種裡面我只考慮了EIZO465和IODATA17ACE的原因。還有我確定IODATA17ACE為24BIT面板，而EIZO465只有16BIT面板。但是IODATA反應速率為40ms似乎有點不夠？因為40ms換算成Frame per Second似乎只有約25 Frame/Second不到30 Frame。EIZO465據我調查為Rise Time 10 ms，Fall Time 35 ms。請問這是代表反應時間為10+35＝45ms嗎？ 其他方面IODATA和EIZO皆為亮度250,對比400:1。規格來說IODATA果然不辱它在日本熱賣的聲望，但是看了TOM'S HARDWARE把EIZO機種評為LCD中的法拉利又讓我不禁心動了！？加上EIZO的話直真是有口皆碑，偏偏它卻少了人家一吋，只有16吋唉~呵呵。 如果說今天他們皆是17吋尺寸我就不會那麼猶豫了，但是偏偏EIZO不出產17吋LCD，18吋又太貴，沒那麼多COCO可以敗 (ToT) 題外話：這個版看多了似乎都會被敗家惡魔吸收為子弟耶？？ IODATA：http://www.iodata.co.jp/products/lcd/index.htm EIZO: http://www.eizo.com.tw |
|
2002-01-21, 09:27 AM
#8
|
|
