![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 729
|
整流二極管的發熱量
請問關於整流二極管的發熱量與電阻的發熱量
如果同樣是用1A 電流12V當來源 (10個)1N4001 或 電阻 兩者都一樣可以把電壓降到6V 哪邊的發熱量會較高呢 有沒有數據可以比較 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 金剛總持
文章: 699
|
二極管....很貴勒
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
10個電阻也行啊 分散熱量
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 729
|
1.如果10個1N4001 靠很近 總發熱量還是會輸電阻嗎]
2.1N4001 消耗掉的電能跑哪去了 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
因為能量不滅,所以兩者熱量相同,但是十個二極體表面積比一個電阻大,熱密度小,所以會有二極體溫度低的錯覺。
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 729
|
那請問損耗問題
哪個比較容易因損耗而失去作用 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: U.S.S AGC
文章: 1,669
|
跟能量不滅扯不上關係,不是這樣比較的,一個是純電阻,一個是半導體,所要降壓的方式不同。
電阻要降至某電壓,一定要用分壓方式,以 12V,要取得6V 1A出來,可以計算出總電阻值出來,12V要得1A出來,剛好用12Ω,而6V正好12V一半,所以二個6Ω串聯,由中間取出6V。 也就是說總電流是固定的,而電阻W數依電流平方*電阻值得每個6Ω至少要用6W以上的少可,但這還沒考慮到負載效應及他其的變數在內。 二極體就不同了,以整流子來說導通電壓在0.7V,它不用分壓,只要與負載相串即可,這表示流經二極體的電流大小完全由負載決定,是浮動的。 so........
__________________
辭源數位化計劃啟始於2014年1月。請拜訪成果。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 729
|
那你是認為在一樣降壓6v的情況下
二極體總發熱量會小於電阻 老實說我是看到一個跟你類似的說法 但是我是認為依能量不滅這兩者能量應該一樣所以才會發問在這 另外我看不太懂你對於二極體的解釋 底下是我看你的說法所理解的 二極體導通電壓在0.7 v 也就是會耗費0.7v的電能來讓 二極體"工作"讓二極體作導通的工作 但是同時二極體本身也有一部份內電阻 所以總壓降量是 0.7 + Ix 內電阻 總發熱量是 內電阻Ri x( I^2) xn 不管用哪種方式來進行壓降都是得到6V 假設壓降後接到元件 電阻R 則電流I = 6/R 但是以電阻方式降壓的電阻值Ro會遠大於二極體的內電阻Rixn 所以發熱量用電阻方式來進行壓降的會有最大的發熱量 此文章於 2006-12-04 12:04 PM 被 btposteen 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
為什麼不用1117或是1084系列可調LDO作壓降呢?!?
![]() 用switching diode或是resistor都不是健康做法. 另外, 1A 12V to 6V 的DC/DC壓降達6V, 甚至LDO也會燙的亂七八糟, 建議用34063兜出合適電路.
__________________
![]() 10年 |
![]() |
![]() |