|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 39
|
影片一樣都是400多MB可是為何rmvp卻比rm的畫質好呢?
影片一樣都是400多MB可是為何rmvp卻比rm的畫質好呢?
影片一樣都是400多MB可是為何rmvp卻比rm的畫質好呢? 影片一樣都是400多MB可是為何rmvp卻比rm的畫質好呢? 影片一樣都是400多MB可是為何rmvp卻比rm的畫質好呢? 影片一樣都是400多MB可是為何rmvp卻比rm的畫質好呢? |
|||||||
2005-06-16, 07:58 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
因為RMVB中的VB指的是Variable Bitrate,其使用動態的取樣頻率,
因此"理論上來說"相同大小的檔案中,其畫質會比Contant Bitrate來的好. |
||
|
2005-06-16, 08:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
如果動態畫面過多時, 會造成RMVB會比較大....
而在靜態畫面過多時, RM反而會比較有利, 比如說卡通動畫..... |
|
2005-06-16, 09:18 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 蔚藍海岸
文章: 67
|
哇…老大 又是你
我拜託你不要再用推齊文了啦(抱頭) 我寧願看到像"如題........"這種內容還比較好過一點  |
|
2005-06-16, 09:27 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
弟還以為是大濕呢....(汗...)
__________________
実に冬海だ！ |
|
2005-06-16, 09:48 PM
#5
|
|
