|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
疑問:超燒可以提高分數，可以提高品質嗎 ??
最近看了 PCDVD 許多大大提出
某些熱門片子，用超速燒錄 (例如: 8倍速燒錄4倍速片) 分數比正常燒錄(例如: 4倍速燒錄4倍速片)漂亮 ! (是蠻過癮的，買一般票坐貴賓席 !!) 但是 一個大疑問: 分數較高能意味品質較好嗎 ?  因為在 Verbatim (變色龍的銷售公司) 找到的技術文件 就很明確的表示，採用三菱AZO染料搭配其特有反射層材料 的DVD+R/RW，經過壽命加速老化測試實證，理論上可達 100年及50年 以上 !! (但千萬不要天真認為所有DVD空白片都有這樣的壽命，首先你必須是採用完全三菱配方生產的片子，第二你還要嚴格遵守的下列燒錄及保存條件-溫度是25+-度C；溼度55+-5%等等等....) 如果兩樣都作得到，那你的燒錄片就有可能可以活得比你長!!(50年或100年)。 問題是在Verbatim規格技術文件中，其空白片要能有那樣優異的預期保存壽命，第一個建議是: A writer with normal performance records data. Normal Performace = 正常表現 這句話似乎在說要有好的保存效果，燒錄時要用「正常表現」! 那超燒似乎不算是 Normal Performance 吧 ? 那超燒如果可以提高分數，是不是反而可能影響保存效果 ! 大疑問，希望有行內的大大可以有些補充 !! 此文章於 2005-03-12 09:13 PM 被 ideatango 編輯. |
|||||||
2005-03-12, 09:10 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 798
|
那超燒似乎不算是 Normal Performance 吧 ?
這要看用哪一台燒錄機燒的吧, 不是每台燒錄機都可以燒得好 他的意思是說用好的燒錄機用碟片標示速度來燒錄吧 那超燒如果可以提高分數，是不是反而可能影響保存效果 ! 理論上的數字看看就好了 你還以為真的可以保存100年 可以放10年就應該偷笑了 以前看過一篇新聞 普通保存情形下 MO可放25年, CD可放10年, DVD可放6年 都跟理論值差好多 |
||
|
2005-03-12, 09:20 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
CD Speed 的分數隨便看看就好
那個分素隨便評的.. |
|
2005-03-12, 10:02 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
分數可以不看 不過pif值可是要看啊.... 只要用對的機器測試 和專業機器測試有一定的相似程度
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2005-03-12, 10:26 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
引用:
嗯 ! 非常同意這種解釋 ! 原文似乎就有這種暗示 ! 至於，100年壽命，那是想也不敢想 ! 但是總不希望 1 年就讀不出來了 ! 八、九年前用Kodak盒裝金片搭配Ricoh 6200S備份的資料片， 現在拿出來，幾乎任何一台光碟機都可以 非常順暢的正確讀取，這才是品質嘛。 |
|
|
2005-03-12, 10:39 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
從文章看來樓主在意的品質想必是指保存性的方面
想要去討論保存性我想不應單單只用燒完後所測得的PI/PO數據來判讀 還要參考染料的配方中的化學物質其隨時間變化以及該變化對資料正確之影響的一些實驗報告或是數據 一開始我們所測得的PI/PO數據充其量只是說明了這片子的相容性，數據愈棒的片子愈沒有被挑的疑慮 但是放久了之後，數據會做怎樣變化這才是跟保存性比較有關係的因素，但這也只是統計上的相關，化學理論上的相關就不是一般人可以理解的 當然高級片的染料本來就比較有保障，所以保存性就相對比較令人放心， 而又由於高級片所測得的PI/PO數據往往相對優異，所以會有數據棒的片保存性亦佳的聯想 只是有時候低價片有可以有很棒的測試數據，但也不能就因此推論他有很好的保存性； 反之高價片有時沒有很亮麗的數據，但也不能就斷定她的保存性欠佳 所以還是老話一句:能證明保存性的只有時間，不是數據；數據可以作為購片的參考，但是不能拿來作為比較保存性的依據 當然我知道兩者相關性實在很多.....像錸德數據爛，保存性也爛，但這都只是現象，沒有切確的因果關係被證明 |
|
2005-03-13, 12:33 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
基本上超燒的品質是不可能會起正常燒的好.
我就拿過超燒和沒超燒的片子測試過 BQ燒錄機測出來的圖形或許差不多.但是換到"點燈"測就可以明顯看出孰優孰劣 |
|
2005-03-13, 01:36 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
引用:
您所講的這句話雖然看來很殘忍 (特別是對於過份迷信數值~=~品質的人)，但可能非常接近事實。 Feedback 大大，感謝您的補充 ! 確實，個人比較在乎保存性而非相容性 ! |
|
|
2005-03-13, 07:27 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
不只是接近事實， 『保存性只能用時間來證實』這是真理。  任何抽樣數據都是母群體中的採樣參考值而已。  |
|
|
2005-03-13, 10:45 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
這是您個人測試，不過您敢這樣誇口打包票， 難道說閣下您交叉測試過市面上所有的燒錄片跟燒錄機嗎？ 否則話說太滿就不適當了。 |
|
|
2005-03-13, 10:48 AM
#10
|
|
