|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 宇宙聯合軍司令部
文章: 188
|
請問電漿電視和傳統映像管平面電視誰省電?
請問電漿電視和傳統映像管平面電視誰省電?
我看某雜誌,說液晶最省電, 電漿最耗電, 我一直以為電漿電視應該比傳統映像管電視省電說, 我家的電視平均一天開18小時, 而且電漿又不如傳統電視長壽, 但我覺得電漿畫質感覺比液晶好也...!?! 真難抉擇, 還有一個問題,買液晶電視或電漿電視,它佔的空間很小, 但是DVD、PS2、等機器,放在電視下面的櫃子不是也要佔一塊地面? 加電視櫃或櫃子的電漿電視,會比傳統螢幕省很多客廳空間嗎? |
|||||||
2003-11-09, 04:13 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
剛查了一下 32"pdp是270w 32"crt是180w
|
||
|
2003-11-09, 10:14 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 130
|
回覆: 請問電漿電視和傳統映像管平面電視誰省電?
引用:
起碼42吋以上很難看到CRT的蹤影... 另外，個人也覺得在大尺寸下，PDP的色澤，視角，反應速度還是比LCD TV好 而且目前LCD TV大尺寸的價格還高於PDP不少 |
|
|
2003-11-09, 11:22 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2003-11-09, 11:41 AM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 47
|
電漿是最耗電的,LCD是最省電. 電漿只是crt和lcd中間的產物. 因為lcd比較環保,但是因為LCD還不夠成熟,所以需要電漿來銜間之間的空窗期,我想以後電漿會被淘汰是一定的趨勢.
|
|
2003-11-09, 06:18 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 77
|
回覆: 請問電漿電視和傳統映像管平面電視誰省電?
引用:
會發光的東西都差不多耗電  |
|
|
2003-11-09, 08:38 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 宇宙聯合軍司令部
文章: 188
|
那我看現階段還是買crt的電視好了,
反正看電視都有一定距離, 買好一點的就好了, 耐用又比電漿省電, 不怕操, 我覺得sony的和toshiba的電視好像不錯, 在燦坤看到的, |
|
2003-11-10, 11:02 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
看到電漿電視後面一排風扇就知道它"應該是最耗電的"
|
|
2003-11-10, 11:27 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
怎不做水冷的呢  在myav看到pdp發熱量等於一台小吹風機  還有現要買日規crt hdtv就要趁現在,因在2004/9日本toshiba&panasonic的印像管工廠就要停止生產了... 就在這青黃不接的時刻,pdp有耗電高熱量壽命不長,而lcd的殘影跟顏色不佳(台製十萬以內的),出來的畫質又使人不敢恭維,買日規crt hdtv還是較好的選擇(十萬以內).... |
|
|
2003-11-10, 12:46 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 272
|
小弟我上個月因為房間裏的20寸日規Toshiba壞了，所以跑去買了一台Toshiba 29VZ6SG，但這下子問題來了，家裏平常每兩個月大約用1200度左右的電，但這個月一看嚇了一跳，這兩個月竟然用了2700多度的電，這下子等於每個月要多繳4千多的電費，不知是不是這台電視的原因？如果真的是這台電視的原因那還不如多存一點去買一台液晶電視來的划算 。
|
|
2003-11-10, 02:46 PM
#10
|
|
