|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 556
|
我是有點注重畫質和聲音的人,總覺得跟朋友燒來看的vcd就是比不上租的dvd,現在總算要出dvd-rw,錄下來的節目或日劇或電影可以以較高品質的mpeg2來燒成dvd-rom,應該不會像dvd錄放影機麼貴(約十萬台 幣,因為是參考商品,所以應該不準),空片一片在日本賣約3000日圓,希望到時不要機器一出來(我猜約18000),空片一片上千,不過這種東西應該也會慢慢降,真是期待啊!!
------------------ Smells Like Teen Spirit |
|||||||
2001-01-05, 10:24 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei
文章: 176
|
我猜不可能這麼便宜~~~
大約六七萬吧！ ------------------ 學習中！想飛ㄉ菜鳥！~@_@~ |
||
|
2001-01-06, 12:15 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
美金：2799元
PIONEER DVR2000  ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ [這篇文章曾被 cwj51688 重新修正編輯過 (時間 01-05-2001).] |
|
2001-01-06, 01:14 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 71
|
錄電視節目用Super-VHS就很夠了
要省錢可以買有S-VHS-ET功能錄影機 用普通VHS帶子就可以錄出Super-VHS的效果 普通VHS帶也不過$50左右 ET功能錄影機也不過$15000左右 要求更高者D-VHS錄影機也不錯也是mpeg2規格 機器價格比DVD-RW要便宜一點 大約在$60000左右 最重要的是一捲D-VHS錄影帶可以錄5小時 畫質直逼DVD,如果是VHS畫質可以錄24小時 更最重要的是在普通VHS帶上鑽3個孔 就可以冒充D-VHS錄影帶 所以一捲D-VHS錄影帶要多少錢??? 只要$50啦 |
|
2001-01-06, 02:41 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 556
|
嗯,我中意的是接電腦的dvd-rw,那種接電視的買不起啦,
to Magic: 你的建議我之前也聽人說過,但我就是對錄影帶的保存感到棘手,家中有我哥和我都在錄節目,而我哥七八年前錄的已不能看了,而我在NBA公牛王朝1993錄的比賽也會有一些畫質變差的感覺,當然我會盡快轉錄, 但錄影帶保存我想是比不上vcd or dvd的 ------------------ Smells Like Teen Spirit |
|
2001-01-08, 01:49 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
這類廉價MPEG2壓出來的東西會好看嗎?
|
|
2001-01-08, 03:37 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 556
|
我想至少會比vcd好吧,能接近svcd就不錯了,有網友送我一片svcd,覺得比vcd好不少噢
------------------ Smells Like Teen Spirit |
|
2001-01-10, 09:08 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: TAIPEI
文章: 355
|
dvd-rw
這玩意目前還不是主流 價格真是天價 而且是否能燒成單面雙層又是一個問題????? 錄影帶的保存不易 佔空間,發霉,不能輕鬆的跳章節,最多400條的解析 這些都是不及dvd的, 至於s-vhs et的功能原則上最好是能用s-vhs專用帶 否則普通帶錄出來的效果實在是大打折扣 |
|
2001-01-11, 09:30 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台北市
文章: 11
|
|
|
2001-01-11, 09:57 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 556
|
嚇死我啦17800"0",六位數啊！,還是先買個PLEXTER好了
------------------ 單手過人運球 籃下妙傳出手 漂亮的假動作 帥呆了我 |
|
2001-01-12, 04:31 PM
#10
|
|
