|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
測試∼外頻對顯示卡的影響 V2 補完版
測試全名:外頻對顯示卡的影響 V2 假日沒錢出去玩的補完版
 前一篇測試是以3MARK03為主角，但宗毛兄建議使用3MARK2001 所以再次補充  (順便騙騙發言數 )前篇文章在此http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=211269 有興趣同好可以去參觀 測試配備 AMD XP 2.2G NF7 V2.0 WIN XP SP1 256DDR400*2 創見9700超 PRO 3DMARK2001 330版 小弟盡力把時脈接近於2.2G，可是仍有小小差距 圖一 133外頻 RAM跑266同步2-2-2-5 CL2  圖二 166外頻 RAM跑333同步2-2-2-5 CL2  圖三 200外頻 RAM跑400同步2-2-2-5 CL2  在測試中可以發現，外頻由133提升到166時分數提升有1300分(8%)之多 而由166提升到200時，分數提升600(4.5%)左右，再次與上次測試得到 相同的結果，系統由133提升到166有較大的進步。 在3DMARK03中133外頻提升到166時，提升100分(1.8%) 166提升到200，增加50分(1.2%)左右 所以再次證明使用166外頻的網友不用急著去升級，使用133系統的網友 也可以不用急，在3DMARK2001中最多差12％左右！
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|||||||
2003-05-25, 07:59 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
依舊補上AGP4X以及FAST WRITE關閉的對照圖
對照上圖三 圖四 AGP4X(有進BIOS改成AGP4X喔)  還是相差不大 圖五 FAST WRITE關閉(也有進BIOS關閉)  跟3DMARK03所得結果相反，在3DMARK2001 中FAST WRITE開啟 分數較高，但也是些微的差距，所以某些使用ATI的網友在某些 版本的驅動程式無法開啟FAST WRITE並不用太在意，因為真的沒有 太大的差距 小弟粗淺的測試，希望大家多多指教的啦 
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
||
|
2003-05-25, 08:01 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
... 感謝 V2 補完版的出現 ...
 |
|
2003-05-25, 10:29 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
133與200外頻效能相差到12％是很大的差距，想想看CPU時脈要增加多少才會讓效能差到12％？如果單純以時脈（設定同型同核心CPU時脈與效能成正比，應該不會差太多）而論，一個2400+的Athlon XP如果增加12％的時脈，就幾乎是2800+的時脈了。（2000X1.12=2240）
__________________
此文章於 2003-05-25 11:56 PM 被 MagicTester 編輯. |
|
2003-05-25, 11:50 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
SORRY∼小弟會覺得12%的差距不大是因為 假設一個遊戲使用133外頻時是30fps 那升級成200外頻時也許變成33-34fps左右 所以差距不大，而且一般133外頻的系統要升級到 200外頻的系統必須更新MB、RAM 如果用P4 533系列的網友要升級成P4 800的話又要花一大筆錢 不如換一張顯卡效能提升的較為明顯 如GF2 Ultra升級到GF4 TI 4200有約50%效能提升 或7500升級到9500有約35%以上的效能提升 (參考數據來源http://www.big5.tomshardware.com/gr...acharts-05.html) 又能對應較新的特效及開啟FAXX......等 這是小弟拙見，也許有錯，歡迎給予批評與指教 PS:我會說這麼多是要讓自己使用KT333的朋友 確為了玩遊戲想升級到8RDA+跑200外頻 還不如換掉他的GF4 MX的啦
__________________
我路過...故我在.... asopp
此文章於 2003-05-26 12:33 AM 被 asopp 編輯. |
|
|
2003-05-26, 12:28 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
弟一定要推一下  這才是真測試 專門針對某種設定或變動差異 來做出優劣比較的實驗 不像以前這裡的某些測試 真是叫人看不出哪種測試到底是在測試啥？ 充其量只是在告訴大家他家的配備不錯罷了... 讓大家流流口水.....順便可以感謝大大！ 有空閒...歡迎各位複習一下弟的簽名檔的真實例子.......... 感覺一下啥是真測試！甚麼是４２電漿吋大電視∼！↓ 此文章於 2003-05-26 12:49 AM 被 redring 編輯. |
|
2003-05-26, 12:44 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
說真的，這篇測試寫的真不錯耶，PCDVD真的有很多專業又熱心的網友，推一下！ ^_^ 倒是後面一些無聊網友在那邊打口水戰，真無聊，希望這裡不要變成第二個OC啦 -_-凸
__________________
|
|
|
2003-05-26, 06:29 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
我知道你的意思了，但是我覺得現在很多網友，特別是用新買的nforce2主機板，超頻選項這麼完善，只要記憶體挑好一點，反正DDDR400只比DDR333貴一點，而且兩邊的平台都可以用，那這從133標準到200外頻效能，根本等於是用送的，不用白不用 ^^
__________________
|
|
|
2003-05-26, 06:36 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
|
這測試蠻好的...因為我實在是很想看看這之間有什麼效能差異....
辛苦啦.... 其實,有時更換硬體並非一定是要求效能能提升多少...有時真的只是爽度的問題,就像是8RDA+如果外頻是不到200,那開機時會顯示DDR-333;如果外頻是200以上,那開機就會顯示DDR-400....像這就是爽度的問題....
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
|
2003-05-26, 07:19 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
很棒幫你推一推
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~ 
|
|
2003-05-26, 11:30 AM
#10
|
|
