|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
想問一個笨問題 關於 MX440 128bit 跟 FX5200 128 bit
小弟知道這兩張 效能不好
但小弟想問的是 請問 相同週邊配備 (CPU與記憶體都算夠力的話) 如果遊戲是 DX7的遊戲(假設是稍微重度的遊戲) 5200 128bit 會比 MX440 128bit 順暢嗎?? 如果遊戲是 DX8的遊戲(假設是普通重度的遊戲) 5200 128bit 會比 MX440 128bit 順暢嗎?? 如果遊戲是 DX9的遊戲(假設是輕微度的遊戲) 5200 128bit 會比 MX440 128bit 順暢嗎?? 弟知道這兩張卡在大大們的眼中 是過渡卡 但礙於預算考量點上 至於 3D MARK01 3DMARK03 就不談了 因為驅動搞來搞去 不太準了 請大大們只針對此兩張作評論(G3買不太到) 很誠心的請教各位大大 先謝謝了  |
|||||||
2003-06-18, 06:59 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: uk
文章: 620
|
歡迎H兄大駕光臨顯示區
 基本上H兄5200是可以打敗MX440的但是也好不到哪裡去  H兄預算多少3000多元可以買一張ti4200來玩 |
||
|
2003-06-18, 07:10 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
小弟不材 上上個月 已經賣了 買得時候是為了看MARK01的水波紋...... 看完超感動 & 超心痛 青雲的 Ti4280 64MB的 可超 300/600 3D MARK 可以到13000 弟知道 TI4200 的C/P質粉不錯 可惜朋友組電腦的預算僅2500以下 所以才想請問玩過5200 128 bit & MX440 128 bit 的大大們 提供玩遊戲的心得 基本上 弟"不會"玩 GAME 真的不會 以前只玩 San 1.2.3.4.5.6.7.8 系列 那個不吃3D CS 只會原地轉圈圈.......... 如果各位發現 CS 裡面有個笨蛋 一職原地轉圈圈 那可能又是小弟在測穩定度 弟是小弟啦 不是兄啦 對了報個消息 弟問到的 MX440 128bit 1400摳摳 5200 128 bit 2550 摳摳 高雄這裡目前看到最便宜的 G4TI AOPEN 3100 還請大大們指導一下  |
|
|
2003-06-18, 07:22 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: uk
文章: 620
|
H兄何不跟你的朋友講一下買4200不會後悔的
 預算只差600 但是4200的效能可是把5200跟mx440好上一大截 如果H兄的朋友只是玩cs mx440是夠用了 但是他要是突然要玩3d game 如c&c general mx440會不夠力 所以小弟的淺見是預算加多一點買4200才不會後悔 但是如果H兄的朋友要開fsaa/aa 4200會不夠力 不開就不會無力 小弟想請問一下H兄cs可以測哪方面的穩定度?? 此文章於 2003-06-18 07:44 AM 被 triggertv 編輯. |
|
2003-06-18, 07:40 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
無奈朋友觀念很深 支援DX7.8.9 要不就便宜 很難去改變 這樣小弟懂了MX440 128 bit 將軍预設跑會稍微不順 這倒是一個不錯的講解方式 先跟您謝謝了 至於 CS 跑的時候 會用到 CPU 顯示卡(無風扇的穩定度) 記憶體 硬碟 主要還是 顯卡會不會過熱當(無風扇) 記憶體的穩定 (長期跑半天) 其實跟測 Mark 是一樣的 不過 看的人不懂 MARK 只知道CS 所以改測CS給他看 PS 因確定不是 CPU&硬碟 的問題 . 感謝triggertv大的解說 謝謝囉!  |
|
|
2003-06-18, 08:18 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
有時候我覺得很奇怪,講FX5200差的人到底是自己用過沒有??
看數字講話誰都會吧?3D Mark分數不好,請問一下誰有實際測過 Ti4200跟FX5200在遊戲的實際表現,不要看FPS,單憑感覺來看 有沒有差(例如某些大場景Ti4200不會頓,但FX5200頓得很厲害)? 我相信自己的實際經驗會比上網看看數字更能夠提供正確的意見吧? 我提供一下自己的經驗,我公司用的是GF3(初代GF3,沒有Ti),家裏 是用FX5200.而家中的CPU(AXP1.7G OC 2.0G)比公司(P4 1.6G) 快.從玩遊戲整體感覺來說,FX5200明顯GF3要快上不少,不過我想 應該比Ti4200還慢一些吧(沒試過不敢亂說).我個人認為FX5200的 實際遊戲速度應該在GF3跟GF4 Ti4200之間. 如果您朋友的需求(預算少)來看,我的建議 一定要很順,預算比較無所謂:Ti4200 想要支援到DX9,慢一點沒差: FX5200 只跑CS:mx440,多的錢拿去昇級別的東西 想追求高畫質(FSAA):建議再加預算或考慮ATi 有一點請提醒你朋友,如果在預算有限的情況下要求要支援DX9,那就 要有如果DX9的遊戲出來的有可能會頓的心理準備.有多少錢買什麼 效能.但是至少不用擔心不能跑或特效不完整就是了. 另外現在要買卡別再買64MB的了......相對Ti4200跟FX5200之間的 價差會變大.自己考量一下..... |
|
2003-06-18, 10:23 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 云上雨林
文章: 1,272
|
遊戲執行的快慢基本上就是以FPS決定的........
每秒1張貼圖跟每秒2張貼圖,2倍的速度,畫面上馬上就會呈現出來了, 當然您講的也不是全然錯誤,因為遊戲的對顯示卡最佳化的情況下是可能產生, 但最佳化的程度TI4200絕對比FX5200好很多!! 您的情形只能說,您可能比較習慣5200帶給您的速度感吧!! 貓兒沒用過5200,但用過TI4200跟MX440,畫面差多少呢? 跑賽車遊戲跟飛行遊戲馬上差很多,尤其解析度開到1280*1024時, 每到甩尾轉彎時,MX440的確噸的很慘!!畫質本身貓兒就已經覺得有差異了!! TI4200的確比5200強很多,但5200比GF3強??是TI200還有的比吧!!TI500的話.....5200的確是會巴的小慘!! 還有,TI4200的64MB比128MB還快,除非將解析度開到1280*1024"以上" 情況才會逆轉,但.....有多少遊戲支援1600*1200這種高解析度呢?
__________________
回憶只是離我們越來越遠 此文章於 2003-06-18 10:44 AM 被 月貓 編輯. |
|
2003-06-18, 10:36 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
單就這兩張...選FX5200~~
想到MX440沒支援DX8.. 況且實際上畫面也有差~~ |
|
2003-06-18, 10:41 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
貓大 請問 您玩哪一個遊戲 甩尾過灣呀 ^^ PS 小弟是 覺得買4200吧 如果 您朋友 沒有 常玩GAME的話 哪天想要升級了 也比較不痛 且 到時候 就更多種 卡可以選了 給LEE大大 參考 此文章於 2003-06-18 11:08 AM 被 東瀛魔神 編輯. |
|
|
2003-06-18, 10:54 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 636
|
2500元的預算是很難買到128BIt的
(千萬別買64BIT的,您會死得很慘!!!,不過DX7.8.9重度觀念者不在此限) 另外5200 128BIT確實比鈦200快 (不要懷疑,如果抱著用3000多買一張可以跑DX9的鈦200,心裡會覺的划算很多)4200只比鈦200多一組頂點運算器時脈加高而已 但應付大多的game是夠了 除非有那種重度畫質狂 1280X1024(或1024X768)+AA+AF 說真的 我玩那麼多的game都是用800X600X32BIT加特效全開而已 啥AA啥AF我都不開 幹麻重度成那樣我真的想不懂 您是玩game耶???不是看照片耶???流暢最重要 至於DX9有用嗎???我猜這一定是最多人想知道的 網路上只有一堆2001 2003的三豬馬克值 但是實際玩GAME呢?? 有人測試嗎??? 尤其是玩DX9的GAME 小弟不才 最近迷上烏鴉之頓 本來是用原廠的9000PRO(因為ATI標榜此game是9000pro最佳化) 可是總覺得會噸噸的800X600X32特效半開AA無 AF無 剛好最近A到一張5200 128BIT 換上去試一下 變順了 我再把特效往上開到最大 也粉順 我的結論是DX9的卡對DX9的game確實比DX8的卡有效 六月份要出中文版 有興趣的朋友可以去玩玩 這是我這輩子玩過最精彩的也是畫面最棒的CBQGAME 他有單人和多人的DEMO可下載 一個要兩三百MB 有DX9和DX8的卡的網友 可以試試看 看我是不是在虎爛 |
|
2003-06-18, 12:57 PM
#10
|
|
