|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: Wick私人實驗室
文章: 250
|
A7V8X內建音效或SB PCI64的選擇？
小弟目前面臨抉擇..不知道該選擇ASUS A7V8X內建音效ALC650或是舊SB PCI64..煩請各位大大給予建議！！
|
|||||||
2003-03-07, 10:37 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 161
|
SB PCI64 啦
必盡沒有減料 而且因值也較佳 |
||
|
2003-03-07, 06:14 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Wick私人實驗室
文章: 250
|
引用:
喔！了解.... 謝啦！ |
|
|
2003-03-09, 07:10 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 161
|
抱歉..昨天打錯字
是 品質較佳 sorry |
|
2003-03-10, 02:26 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
不好意思
那再請問一下 AC97跟PCI64比呢? 他們差異在何處? |
|
2003-03-10, 03:37 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
.....AC97 我想你應該單指內建音效的差異性 通常會比較聯想到軟體音效.. 我覺得你應該問和一般外接音效卡的差異性會比較妥當.. 通常主機板上內建什麼AC97音效(就單指軟體音效=.=) 他都只是一顆CODEC.. 他和一般外接音效卡最大的差異性.. 就是AC97軟體音效並沒有使用在外接音效卡中成本最大的DSP(而且也最重要) 那DSP的信號處理最後就是交由驅動編寫 由CPU來負責..這樣來說資源佔用率都會比一般的外接音效卡還來的高.. 本人只用過一次..後來就沒用了 型號是ALC650跟之前那位大大一樣 其實內建的AC97軟體音效並不差.. 我發覺廠商在驅動程式方面也下了一些蠻大的功夫.. 介面也做的不錯.. 那為什麼後來不用..=="" 你想AC97軟體音效和AUDIGY能比嗎=.=(AC97並未有硬體wavetable.通常都是軟體..) 當時只是用好玩的心態=="" 不想得是不是內建音效的關係...通常干擾度比較大.. 聽有些音樂...都會有點噪音... |
|
|
2003-03-10, 01:53 PM
#6
|
|
