![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
請諸位商業之神給點建議
大家好~小弟想請諸位商業之神給點建議,故事是這樣
(1)假設我是A,我的客戶是B,B的客戶是C, A幫B開發專案, 開發後B提交給C, 但C說要花一個月驗收 驗收後30~45天才會給B費用 B收到費用才會給A 這樣付款時間最可達到75天 這情況下我應該提高專案製作費作為彌補我延遲收到款項嗎? 如果應該 有沒有一個行情比例呢? (2)當初B找上A, 說手上很多案子,要跟A以策略聯盟方式合作, 希望每個案子製作費能壓低,之後以分潤彌補. 但事實上一年給不到兩個案子, 案子做完又要等那麼久才收款, A也暗示B這樣的給案速度已經淪為一般客戶, 根本沒有策略聯盟的價值, 該直接與B明講說取消策略聯盟改一般發案模式嗎? 先謝過大大指點~~!!
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 369
|
AI回答
(1) 在這樣的情況下,提高專案製作費以彌補延遲收款的風險是合理的做法。然而,行情比例並不是固定的,會因行業、地區和項目而異。您可以詢問同行業的其他專業人士或進行市場調查,以了解您所在地區的市場標準。 (2) 如果您覺得與B的策略聯盟已經失去價值,並且B給您的案子數量也不符合原先的協議,您可以直接與B進行坦誠的溝通,告訴他們您的困擾和疑慮,並提出解決方案,例如取消策略聯盟並轉為一般發案模式,或重新協商分潤方式等。重要的是要保持尊重和合作精神,並找到一個雙方都可以接受的解決方案。 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
哈哈 我也有問過 只是想來這邊請教真人是否有實際的經驗
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
1. 一般簽約都會先講好何時付款,75天跟打官司兩三年討錢比起來算是很快
2. 我看來合作分潤是假,壓低價格才是真,雙方合作模式可以重新檢討 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
其實它們也變不出花樣 因為原始檔都在我們手上 他們沒辦法做任何重製 但大家也知道公司的現金流很重要 我接你個幾十萬的案子做完後最多有可能要等到75天才能收到錢 這案子還能做嗎?
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2020
文章: 27
|
雖然我不是商業之神 但是我給個模式
1.接到專案以 50%頭款 30%貨款 20%尾款的方式收錢 僅尾款90天內打錢 2.依照專案的急迫性來談價 分階段性收錢 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
12兩點單獨來論述 1 根本邏輯錯亂 如果按照你敘述 乾脆你直接找C 如果B不讓你找C 那就根本沒有收回款項再付款的立足點 A的客戶只有B 不用討論C 只有討論交案後付款條件 如果條件很爛 這案子根本就不用接 因為風險在A身上 沒有任何相關性的增長獲利的點 2 AB聯盟關係 有沒有文書跟條件約束 如果沒有那就也沒有這個立足點 所以問題在於 B臉皮夠厚 A臉皮夠不夠厚? 如果A臉皮夠厚 那就直接說白 要不就立約 要不就是提高獲利 其他各種"關係"都是說假的 此文章於 2023-03-23 09:57 AM 被 TACOCITY 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
感謝大大~!!
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
我也很想直接找C, 但C是B長久cook出來的客戶, 不可能直接跟他們談 收款條件確實很爛 所以才考慮要不要多加一點預算讓kimochi好一點 不然就中斷關係了 時機歹歹 如果能自由選擇客戶 誰也不想委屈自己
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
![]() |
![]() |